Гражданский кодекс часть 1

Истец- ФИО3. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика- Высоцкого Р.Г сумму возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, происшедшим 16 декабря 2012 года между автомобилями Сузуки госномер № принадлежащим ему на праве собственности, и автомобилем Тойота госномер № под управлением ответчика, который признан виновным в данном ДТП. Сумма восстановительного ремонта согласно калькуляции составила 285411 рублей. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля составила 20558 рублей. Страховой компанией была выплачена сумма в размере 120000 рублей, оставшуюся сумму в размере 185999 рублей и судебные издержки в сумме 17600 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено ( упущенная выгода).

Представитель истца в судебном заседании ссылаясь на п.1 ст. 15 ГК РФ требует полного возмещения причинены ему убытков, законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере и взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 185999 рублей, сумму оплаты госпошлины в размере 3600 рублей, сумму оплаты юридических услуг в размере 12000 рублей, сумму оплаты независимой автооценки в размере 1500 рублей, сумму расходов по оплате доверенности 500 рублей.

Ответчик Высоцкий в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что просит исключить калькуляцию ремонта на сумму 120000 рублей, поскольку отсутствует кассовый чек по оплате указанной суммы.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 16 декабря 2012 года в г. Краснодаре на перекрестке улиц Головатого и К.Маркса произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобилей Сузуки госномер №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля Тойота госномер № поду правлением водителя ФИО2 При этом автомобилю Сузуки были причинены механические повреждения, Страховой компанией ответчика данное ДТП признано страховым случаем, ущерб возмещен в размере 120000 рублей. Однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля значительно превысила фактически полученную сумму, согласно представленной калькуляции составила 285411 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 20558 рублей.

В судебное заседание представителем истца представленные платежные документы на ремонт автомобиля Сузуки на общую сумму 90.000 рублей и заключение об утрате товарной стоимости на сумму 20558 рублей.

Поскольку иных доказательств стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, суд полагает, что в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба надлежит взыскать 110558 рублей.

Согласно ст.98- 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать сумму расходов на услуги представителя в размере 12000 рублей, сумму оплаты независимой автооценки в размере 1500 рублей, сумму расходов по оплате доверенности 500 рублей, возврат госпошлины 3.600руб, стоимость эвакуатора 1500руб,, согласно представленных квитанций всего 19.100руб..

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 110558 ( сто десять тысяч пятьсот пятьдесят восемь ) рублей и судебные расходы в сумме 19100 (девятнадцать тысяч сто ) рублей, а всего 129.558 (сто двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд течение 30 дней через Прикубанский райсуд г. Краснодара..

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2013года

Председательствующий