Гражданский кодекс часть 1

В Шадринский районный суд Курганской области обратилось ОАО «Шадринский автоагрегатный завод» с иском к ФИО2 о взыскании долга по ученическому договору № от ... года., в размере ... руб. ... коп., и госпошлины в сумме ... руб., в исковом заявлении указав, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № от ... года., согласно п.2.5 которого ученик обязуется отработать после обучения по профессии не менее одного года. По условиям п. 2.6 Договора ученик обязуется возместить работодателю все затраты, связанные с обучением, в случае увольнения ученика до истечения срока, указанного в п.2.5 по ст.77 п.З или по ст.81 п.3, п.6 ТК РФ. Уваров начал обучение с ... года. срок обучения - ... месяца. Обучение не было окончено в связи с его увольнением ... года. по ст.77 ч.1 п.3 ТК РФ. затраты связанные с обучением по данному договору составили ... руб. ... коп. в нарушение обязательств по договору, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в результате чего ОАО «Шадринский автоагрегатный завод» понесло убытки на указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения согласно искового заявления. Ввиду неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, просила дело рассмотреть в форме заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле расписка и телефонограмма о его извещении.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу: ... года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №№, согласно п.2.5 которого ученик обязуется отработать после обучения по профессии не менее одного года. Согласно п. 2.6 Договора ученик обязуется возместить работодателю все затраты, связанные с обучением, в случае увольнения ученика до истечения срока, указанного в п.2.5 по ст.77 п3З или по ст.81 п.3, п.6 ТК РФ. Уваров начал обучение с ... года срок обучения - ... месяца. Обучение не было окончено в связи с его увольнением ... года по ст.77 ч.1 п.З ТК РФ. Затраты ОАО «Шадринский автоагрегатный завод» связанные с обучением по данному договору составили ... руб. ... коп. Ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждают письменные материалы дела: Квитанция об уплате истцом госпошлины при подаче иска в суд в сумме ... руб. (л.д.5) ученический договор № от ... года., заключенный между ОАО «Шадринский автоагрегатный завод» и ФИО2, согласно п.2.5 которого ученик обязуется отработать после обучения по профессии не менее одного года. Согласно п. 2.6 Договора ученик обязуется возместить работодателю все затраты, связанные с обучением, в случае увольнения ученика до истечения срока, указанного в п.2.5 по ст.77 п.3 или по ст.81 п.3, п.6 ТК РФ. (л.д.6) распоряжение от ... года о приеме ФИО2 на работу в ОАО «ШААЗ» учеником автоматчик на автоматно-метизное производство (л.д.7) распоряжение от ... года о прекращении (расторжении) с работником - ФИО2 и ОАО «ШААЗ» трудового договора, по основаниям п.З ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию) (л.д.8) личная карточка ФИО2 (л.д.9-10) расчет суммы задолженности, расчетные листки на ФИО2 (л.д. 11,13,16) из которых усматривается, что его задолженность перед ОАО «ШААЗ» составляет ... руб. ... коп.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Таким образом, учитывая, что работодателем были понесены затраты обусловленные соглашением об обучении за счет средств работодателя и работник не выполнил обусловленное договором обязательство отработать на ОАО «ШААЗ» не менее года уволившись по собственному желанию, суд находит исковые требования о взыскании долга по ученическому договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Шадринский автоагрегатный завод» к ФИО2 о взыскании долга по ученическому договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Шадринский автоагрегатный завод» сумму долга по ученическому договору № от ... года, в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Шадринский автоагрегатный завод» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Котельников