Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании штрафа по агентскому договору,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по агентскому договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом, как принципалом, и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор и дополнительное соглашение к агентскому договору, по условиям которого ответчиком были приняты на себя обязательства по совершению за определенное вознаграждение юридических и иных действий, направленных на заключение договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В период действия договора агентом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств с ФИО5 на период страхования с 2017 по 2018 г, в котором указаны не достоверные сведения о страхователе, а именно место регистрации. В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении агентского договора. Просит суд взыскать с ответчика штраф по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798892,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11188,92 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключен агентский договор № по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства по совершению за определенное вознаграждение юридических и иных действий, направленных на организацию, заключение и сопровождение договоров страхования с клиентами в интересах принципала.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Astra г.р.з №, под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 2109 г.р.з №, под управлением ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном происшествии.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр оценки Профессионал» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 373 092 руб., величина утраты товарной стоимости составила 22300 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков.

Дорожно-транспортное происшествие признано истцом страховым случаем и ФИО6 произведена выплата в размере 376592 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выплата в размере 22 300 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе пер.Торфяной и ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Astra, г.р.з. №, под управлением ФИО5 и автомобиля валет №, под управлением ФИО7 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО7, что подтверждается материалами дела.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр оценки Профессионал» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 452 484 руб.

Дорожно-транспортное происшествие признано АО ГСК «Югория» страховым случаем и ФИО5 произведена выплата в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Агентский договор подписан сторонами, содержит указание на номер, серию и дату выдачи паспорта ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности факта наличия договорных отношений между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 в рамках агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении агентского договора с ДД.ММ.ГГГГ истечения срока действия доверенности №-АТ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО ГСК «Югория».

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 798 892 рублей со ссылкой на п. 6.2 дополнительного соглашения № к агентскому договору, которыми установлена ответственность агента в виде штрафа за причиненный принципалу ущерб и убытки в случаях заявления потевшим убытка по договору обязательного страхования, сведения по которому (марка/модель транспортного средства, владелец транспортного средства, лица, допущенные к управлению транспортным средством и т.п.) не идентичны сведениям, указанным в экземпляре полиса обязательного страхования, заявлении на заключение договора обязательного страхования, платежном поручении, находящимся у принципала.

Материалами дела установлено, что в период действия агентского договора между агентом, действующим от имени принципала, и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Договор страхования серии ЕЕЕ № заключен на основании заявления ФИО5, составленном путем заполнения стандартного бланка страховщика.

В заявлении о заключении договора указано, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. Сходная, <адрес>, в качестве документа, удостоверяющего личность, указан паспорт серии №№.

Однако, как следует из паспорта серии №№, ФИО8 зарегистрирован по адресу: <адрес>67, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сведения по заявленных ФИО5 убыткам не идентичны сведениям, указанным в заявлении о заключении догвоора, в связи с чем истец имеет право на взыскание штрафа.

Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к применению ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, находя размер штрафа - 798 892 руб. несоразмерным последствиям нарушению ответчиком взятого на себя обязательства.

Положениями п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма направлена на реализацию основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности. Суды при разрешении этого вопроса в каждом конкретном случае обязаны учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого государством блага.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий для истца, причинения значительного ущерба, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 11 188, 92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании штрафа по агентскому договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» штраф по агентскому договору ЦА № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 188 рублей 92 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина