Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО2, заинтересованные лица – Администрация Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с заявлением, заинтересованные лица – Администрация Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, об установлении факта принятия наследства.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя – ФИО10, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>. После смерти ФИО10 наследником по завещанию и по закону является ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заявителем нотариусу было подано заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Цветочненского сельского совета <адрес> АР Крым на жилой <адрес>. Заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенный по <адрес> не подавалось, так как заявитель считал, что подача заявления о принятии наследства по завещанию является основанием для принятия наследства по закону. С целью оформления наследственных прав заявитель обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, однако, заявителю было разъяснено, что им пропущен срок принятия наследства по закону и рекомендовано обратиться в суд.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителей заявителя поступило заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить, по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица – Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

По смыслу статьи 264 ГПК РФ юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Заявитель является сыном ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-КД №.

ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. С ним на момент смерти никто зарегистрирован не был, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Согласно акта фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО5 в присутствии свидетелей ФИО6 и ФИО7, ФИО9 постоянно проживал по <адрес> с 2006 года вместе с ФИО10 до его смерти.

Согласно копии наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, №ДД.ММ.ГГГГ год, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1 после смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 является наследником по завещанию, также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно разъяснению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, представителю ФИО9 – ФИО8 разъяснено право на обращение в суд для восстановления срока для принятия наследства по закону (для установления факта принятия наследства) после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, ФИО9 просит установить факт принятия наследства по закону после смерти отца, поскольку в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства заявитель не подал в нотариальную контору заявления о принятии наследства по закону, таким образом, указанное обстоятельство препятствует оформлению наследства, открывшегося после смерти ФИО10

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявитель в течение 6 месяцев после смерти отца совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как он проживал вместе с наследодателем на момент его смерти, фактически пользовался имуществом отца, принял меры к сохранению данного имущества, а также в установленный законом срок подал нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию. Заявителем представлены правоустанавливающие документы на имущество, которое принадлежало наследодателю.

Поскольку установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем установления факта принятия ФИО9 наследства после смерти отца ФИО10

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца.

Судья Н.В. Калиниченко