Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Г № под управлением Хачатряна КС(собственником которого является истец), который не правильно выбрал скорость движения автомобиля, не справился с управлением и совершил съезд с дорожного полотна. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Согласно полиса КАСКО, гражданская ответственность Маркарян АС застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признав данное ДТП страховым и определила к выплате 71 399 руб. Не согласившись с данным размером ущерба, истец провел независимую экспертизу, согласно которой размер ущерба определен в сумме 214 097,36 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 214 097,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец Маркарян АС, представитель ответчика ОАО А», третье лицо Хачатрян КС в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

Согласно п. 11.2. Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «А» страховое возмещение выплачивается после того, как полностью будут определены причины, участники, последствия произошедшего события.

Выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или выдачи направления на ремонт производится после получения от Страхователя всех запрошенных документов в течение 15 рабочих дней по рискам Ущерб, Ущерб по дополнительному оборудованию, Гражданская ответственность владельцев транспортных средств, Несчастный случай.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым был зарегистрирован легковой автомобиль Г № принадлежащий истцу на праве собственности, страховая сумма согласно плиса № составила 579 400 руб., страховая премия в размере 26 594,46 руб., что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Г № под управлением Хачатряна КС(собственником которого является истец), который не правильно выбрал скорость движения автомобиля, не справился с управлением и совершил съезд с дорожного полотна.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями водителя Хачатрян КС от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела.

В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Согласно полиса КАСКО № гражданская ответственность № АС застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признав данное ДТП страховым и определила к выплате 71 399 руб. Однако, данную сумму ответчик истцу так и не выплатил, поскольку согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. данная сумма была возвращена ответчику, в связи с неверным наименованием получателя в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с данным размером ущерба, истец провел независимую экспертизу, согласно которой размер ущерба определен в сумме 214 097,36 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: отчетом от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Кравцов ЕП, заключением о стоимости ремонта ТС № актом осмотра ТС, страховым актом № договором от ДД.ММ.ГГГГ., платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ., договором страхования наземного транспорта, отчетом № ООО «А» от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании выше изложенного, а также с учетом того, что ответчик, отказывает в выплате разницы, необходимой истцу для приведения автомобиля в доаварийное состояние незаконно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 214 097,36 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера возмещения, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень нарушений прав истца как потребителя. Суд считает справедливым определить, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 17 от 28 июня 2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в сумме 108 548,68 руб. (из расчета: 214 097,36 + 3 000 = 217 097,36 : 2 = 108 548,68)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 253,96 руб. (214 097,36 - 200 000 = 14 097,36 х 1 % + 5 200 = 5 340,97 + 200 = 5 540,97)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «А» в пользу Маркаряна АС страховое возмещение в размере 214 097,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 108 548,68 руб.

Взыскать с ОАО «А» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 540,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ ФИО1

Копия верна. Судья: