Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, а также штраф в размере 1 000 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого ответчику передана в долг сумма 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа заемщиком была собственноручно составлена расписка.

В связи с тем, что в указанный срок денежные средства не возвращены между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение об исполнении денежного обязательства. В соответствии с п. 4 Соглашения стороны договорились о том, что за несвоевременный возврат суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает штраф в размере 1 000 000 руб. после возврата суммы основного долга, а кроме того согласовали этапы возврата суммы основного долга 10 числа каждого месяца.

Указанная сумма была получена ответчиком. Договор считается заключенным с момента его подписания обеими сторонами и в день передачи суммы займа. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик нарушил условия предоставления займа, денежные средства не возвратил в указанный договором срок. Истец обратился в суд с иском и просил взыскать сумму основного долга.

Ссылаясь на ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в виде долговой расписки. Данный договор не расторгнут и не признан недействительным в установленном порядке.

Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГФИО2 получил полностью денежную сумму в размере 5000 000 руб. на личныек нужды. Обязуется вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 5 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательства возврата денежных средств в материалах дела отсутствуют.

В связи с тем, что в указанный срок денежные средства не возвращены между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение об исполнении денежного обязательства, согласно п.3 которого стороны изменили срок и способ возврата займа, установив оплату ежемесячно в размере 500000 руб., начиная с марта месяца 2019 года и до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, предусмотренном ст.811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в расср???????????????????

Согласно ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Между тем, доказательств исполнения ответчиком условий заключенного соглашения, суду не представлено.

В соответствии с п. 4 Соглашения стороны договорились о том, что за несвоевременный возврат суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает штраф в размере 1 000 000 руб. после возврата суммы основного долга, а кроме того п.4.1 и п.4.2 согласовали этапы выплаты штрафа – после возврата основной суммы в следующем порядке: 500000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 500000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 Соглашения уплата штрафных санкций является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Досрочное истребование основной суммы долга не изменяет условие соглашения о возврате суммы договорного штрафа, имеющего правовую природу неустойки, а не договорных процентов, что следует из п.1 Соглашения об исполнении денежного обязательства.

Таким образом, требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению, так как у истца наступит право на взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора займа после наступления срока, предусмотренного п.п.4., 4.1., 4.2. Соглашения.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 5 000 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 штрафа в размере 1 000 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело № (47RS0№-24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО4,

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 5 000 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 штрафа в размере 1 000 000 руб. – отказать.

Судья