Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии,

установил:

Истец, Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее ПАО «Т Плюс»), обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии. В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 232,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной (потребленной) энергии у ответчика образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженность за тепловую энергию в размере 80 889 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца направила в адрес суда заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законе порядке, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, пришел к следующему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 539 и ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору снабжением тепловой энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом Пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ предусмотрено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Т плюс» и ФИО1 сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 232,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Документы об оплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставлялись истцом, однако оплата тепловой энергии за спорный период ответчик не производил, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом (л.д.18).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

На основании изложенного и учитывая, что в спорый период (образования задолженности по оплате поставленной тепловой энергии) ответчик являлся собственником спорного объекта недвижимости, в материалы дела не представлено доказательств произведенной оплаты поставленного энергоресурса, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» сумму задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 80 889 руб. 49 коп., а также 2 627 руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2021.