Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследницей по праву представления после смерти М.А.В,, другим наследником после ее смерти является ФИО2, иные наследники отказались от наследства в пользу ответчика, наследодателю на момент смерти принадлежала 1/3 доля в праве собственности на <адрес>, право собственности было признано решением суда, однако наследодатель не зарегистрировала право собственности в ЕГРН, в связи с чем истец просила включить в состав наследства после смерти ФИО3 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру и, после уточнения требований, признать за истцом 1/12 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла ФИО4, которая заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании признавала требования в части включения имущества в наследственную массу и признании за истцом права собственности в соответствии с законом.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.А.В,

Как следует из представленных документов, у наследодателя было трое детей – М.М.И., ФИО2 и У.Т.И.

Следовательно, на каждого ребенка М.А.В, приходится по 1/3 доли в праве на наследственное имущество М.А.В,

На момент смерти М.А.В, ее дети М.М.И. и У.Т.И. умерли.

По праву представления право наследования после смерти У.Т.И. перешло ее сыну У.А.Е, в размере доли, которая бы причиталась У.Т.И., то есть 1/3 доля в праве на наследственное имущество.

По праву представления право наследования после смерти М.М.И. перешло к его детям – М.В.М. и ФИО1 Учитывая, что по праву представления наследники наследуют в равных долях долю, причитающуюся М.М.И. (1/3), к М.В.М. и ФИО1 перешло по 1/6 доли в праве на наследственное имущество.

Следовательно, наследниками после смерти М.А.В, являются следующие лица: ФИО2 (дочь, 1/3 доля); У.А.Е, (внук по праву представления после смерти У.Т.И., 1/3 доля); ФИО1 (внучка по праву представления после смерти М.М.И., 1/6 доля), М.В.М. (внук по праву представления после смерти М.М.И., 1/6 доля).

С заявлением о принятии наследства обратились истец ФИО1 (1/6 доля) и ответчик ФИО2 (1/3 доля).

У.А.Е, (1/3 доля) и М.В.М. (1/6 доля) отказались от наследства в пользу ФИО2 (1/3 доля), следовательно, у ФИО2 возникло право на наследование 5/6 долей в наследственной массе.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу 2-473/2019 от ДД.ММ.ГГГГ за М.А.В, (наследодателем) признана 1/3 доля в праве собственности на <адрес><адрес>.

Вместе с тем, при жизни наследодателем не было зарегистрировано ее право собственности на указанную долу, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для включения ее в наследственную массу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за истцом доли в праве собственности подлежат частичному удовлетворению, за истцом подлежит признанию 1/6 от 1/3 доли, что составляет 1/18 долю в праве собственности на данную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на <адрес><адрес>.

Признать за

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>

1/18 долю в праве собственности на <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 17 августа 2021 г.

Судья