ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-695/18 от 16.04.2018 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Афанасьевой В.В.

с участием заявителя ФИО2

представителя заявителя ФИО3 – по доверенности Щепиловой (ФИО22)В.В.

заинтересованного лица ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

установил:

Заявители ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходится им двоюродной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу ФИО20 для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО4, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Как указывают заявители, их бабушкой является ФИО5, а дедушкой –ФИО6. У супругов ФИО23 родились три дочери: ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО17 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Умершая ФИО4 является дочерью ФИО4 (до брака ФИО23) ФИО7. ФИО2 является дочерью ФИО10 ( до брака ФИО23) ФИО14. ФИО3 является сыном ФИО22 (до брака ФИО23) ФИО15.

При таких обстоятельствах, умершая ФИО4 приходится двоюродной сестрой ФИО2 и ФИО3.

Просили установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится двоюродной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится двоюродным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить заявление об установлении факта родственных отношений по основаниям, изложенным в заявлении.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление. В предыдущем судебном заседании просил удовлетворить заявление об установлении факта родственных отношений.

Представитель заявителя ФИО3 – по доверенности Щепилова (ФИО22)В.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявление об установлении факта родственных отношений по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО12, привлеченная судом к участию в деле, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления об установлении факта родственных отношений между умершей ФИО4 и ФИО2 и ФИО3,

- 2 -

подтвердив, что они по отношению друг к другу приходятся двоюродными сестрами и братом по линии матери.

Заинтересованное лицо, нотариус нотариального округа городского округа <адрес>, ФИО20 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт родственных отношений, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла – ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8). Запись акта о ее рождении в Управлении ЗАГС <адрес> отсутствует ( л.д. 32,33), следовательно данных о ее родителях не имеется.

Как указывают заявители, матерью ФИО4 была ФИО23 ( после заключения брака фамилия ФИО4) ФИО7 - дочь супругов ФИО5 и ФИО6 ( дедушка и бабушка заявителей), у которых родились три дочери: ФИО7, ФИО8 и ФИО9.

Заявитель ФИО21 ( до брака фамилия ФИО10) ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до брака фамилия ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9,10,11,12). Запись акта о рождении ФИО8 в архиве ЗАГС <адрес> отсутствует ( л.д. 17).

Заявитель ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до брака фамилия ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13,14,15,16). Данных о рождении ФИО9 или об отсутствии актовой записи о ее рождении в материалах дела не имеется.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО2 (двоюродная сестра), ФИО12 (двоюродная сестра) и ФИО3 ( двоюродный брат) ( л.д. 43-48).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО20 отказала в совершении нотариального действия по причине отсутствия документов, подтверждающие родственные отношения с наследодателем ( л.д. 19,20).

Таким образом, отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения между умершей ФИО4 и заявителями, явилось препятствием к получению свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4, и основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В подтверждение факта родственных отношений, судом был допрошен свидетель ФИО13, который в судебном заседании показал, что он является супругом заявителя ФИО2, ему с достоверностью известно, что умершая ФИО4 приходится его супруге и ФИО3 двоюродной сестрой по линии матери. С ФИО4 он был знаком, она умерла в 2017 году. Знал мать ФИО2 - ФИО14, мать ФИО4ФИО7, мать ФИО3ФИО15, которые приходятся друг другу родными сестрами.

- 3 - - 3

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, подтверждаются пояснениями стороны заявителей и заинтересованного лица ФИО12 - дочери ФИО23 (после заключения брака фамилия ФИО22) ФИО15, которые не противоречат друг другу и исследованным в судебном заседании доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходятся друг другу двоюродными братом и сестрой, поскольку их матери являются родными сестрами. На момент вынесения решения суда заявители не имеют возможности получить документы, подтверждающие факт родственных отношений с умершей ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-265 ГПК РФ,

- 3 -

Р Е Ш И Л:

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится двоюродной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится двоюродным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : О.И. Жарковская