Гражданский кодекс часть 1

В обосновании своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор поставки кухонного гарнитура на общую сумму 122000 руб., внесла предоплату в размере 70000 руб. ДД.ММ.ГГГГ также заключила с ответчиком договор поставки шкафа-купе и гардероба на общую сумму 45000 руб., внесла предоплату в размере 20000 руб., в последующем ДД.ММ.ГГГГ она перечислила еще 20000 руб., срок исполнения обоих договоров составлял от 15 до 22 дней, то есть до 17 августа срок поставки кухни, 09 октября срок поставки шкаф-купе и гардеробной, однако в указанное время мебель не была доставлена. Просит взыскать с ответчика стоимость оплаченного товара на сумму 110000 руб., неустойку в размере 59500 руб. за неисполнение договора поставки кухни, неустойку в размере 23 000 руб. за неисполнение договора поставки шкаф-купе и гардеробной, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Согласно статье 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (п.1)

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.(п.2)

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор поставки кухонного гарнитура. Пунктом 3.2 договора поставки предусмотрена срок исполнения договора (доставка и монтаж товара) составляет от пятнадцати до двадцати двух дней. В день заключения договора поставки истцом внесена предоплата в размере 70000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор поставки шкафа-купе и гардероба. Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГг. истец произвел оплату товара в размере 20000 руб., в последующем ДД.ММ.ГГГГ она перечислила еще 20000 руб. Пунктом 3.2 договора поставки предусмотрен срок исполнения договора (доставка и монтаж товара) - от пятнадцати до двадцати двух дней.

Предусмотренный условиями договора купли-продажи срок поставки товара истек. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик свои обязательства по указанному выше договору выполнил, суду не представлены.

Истец предъявил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы, ответа не поступило.

При таких данных, требования о возврате уплаченной по договору поставки кухонного гарнитура суммы в размере 70 000 руб. и по договору поставки шкафа-купе и гардероба в размере 40000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 59500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 70000х170х0,5%) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 23000 руб. по договору от 17.09.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 40000х115х0,5%), данные суммы никем не оспариваются.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств по делу, периода просрочки, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд требования о компенсации морального вреда находит подлежащими удовлетворению в размере 5000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)

Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, штраф составит (110000+ 59500+23000+5000):2= 98750 рублей. С учетом требований, заявленных в судебном заседании, в счет штрафа подлежит взысканию 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 198, 23-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 110 000 рублей уплаченные за товар, 82500 руб. неустойку, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 30000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 5350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: