Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 мая 2019 г. дело по иску Морозова Н.В. к Даниловой О.В., Морозову Д.Н., АО «Коми энергосбытовая компания» в лице Печорского филиала, АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала, ООО «Ухтажилфонд», МУП «Горводоканал» об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Двухкомнатная квартира **********, общей площадью 52,7 кв.м, не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства три человека: Морозов Н.В. (с **.**.**), Данилова О.В. (с **.**.**) и Морозов Д.Н. (с **.**.**).

Морозов Н.В. обратился в суд с иском к Даниловой О.В., Морозову Д.Н., АО «Коми энергосбытовая компания» в лице Печорского филиала, АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала, ООО «Ухтажилфонд», МУП «Горводоканал» об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги по адресу: **********, возложении на указанные организации обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату оказываемых коммунальных услуг, исходя из приходящейся доли общей площади жилого помещения в размере 1/3. В обоснование требований указано, что ответчики Данилова О.В. и Морозов Д.Н. оплату за жилое помещение не производят.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

В предварительном судебном заседании от **.**.** истец на иске настаивал.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков Даниловой О.В. и Морозова Д.Н. в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлениями о вручении, направленные ответчикам Даниловой О.В. и Морозову Д.Н. по адресу регистрации по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчиков АО «Коми энергосбытовая компания», АО «Коми тепловая компания», ООО «Ухтажилфонд», МУП «Горводоканал», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменных отзывов ответчиков следует, что АО «Коми энергосбытовая компания» в лице Печорского филиала возражает против удовлетворения иска, АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала полагает вынесение решения на усмотрение суда; ООО «Ухтажилфонд» считает, что обязанность разделить счета за пользование услугой по обращению с ТКО должна быть возложена на АО «Коми энергосбытовая компания».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира ********** предоставлена Морозову Н.В. на состав семьи четыре человека, включая: Морозова Д.Н., Данилову О.В. и М.Е., на основании постановления администрации МР «Печора» от **.**.**№... в рамках программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы взамен ранее занимаемой квартиры **********.

**.**.** между администрацией МР «Печора» (Наймодатель) и Морозовым Н.В. (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №..., по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 52,7 кв.м, в том числе жилой площадью 26,7 кв.м, расположенное по адресу: **********, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: центральное отопление, электроэнергия, холодное водоснабжение, водоотведение.

В соответствии с п.3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Морозов Д.Н., Данилова О.В. и М.Е..

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что М.Е. в квартиру ********** не вселялся, по месту жительства или пребывания в указанном жилом помещении не регистрировался.

В предварительном судебном заседании от **.**.** истец пояснил, что соглашение об определении порядка пользования данным жилым помещением и участия в расходах на оплату коммунальных услуг между ним и ответчиками Морозовым Д.Н., Даниловой О.В. не достигнуто.

В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением такого соглашения между сторонами по его содержанию, разрешается в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку порядок пользования жилым помещением сторонами не определен, порядок и размер участия сторон в расходах на оплату коммунальных услуг должен быть определен исходя из приходящейся на них долей общей площади жилого помещения.

Из материалов дела следует, что МУП «Горводоканал» производит начисление платы за предоставляемую коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению.

АО «Коми энергосбытовая компания» в лице Печорского филиала производит начисление платы за поставляемую коммунальную услугу – электроэнергия, а также за коммунальные услуги по отоплению и по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поставщиком коммунальной услуги по отоплению для дома ********** является Печорский филиал АО «Коми тепловая компания».

Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Республики Коми и поставщиком данной коммунальной услуги является ООО «Ухтажилфонд».

Установлено, что **.**.** между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Агент) и АО «Коми тепловая компания» (Принципал) заключен агентский договор №..., в соответствии с п.2.1 агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на выполнение функций биллинга, сбора денежных средств от абонентов за предоставленные услуги, претензионной работы в целях взыскания дебиторской задолженности абонентов за потребленные услуги.

**.**.** между ООО «Ухтажилфонд» (Принципал) и АО «Коми энергосбытовая компания» (Агент) заключен агентский договор №...-РО, в соответствии с п.2.1 которого агент обязуется осуществлять ведение финансово-лицевых счетов потребителей, включающее в себя, в том числе расчет и начисление платы за услуги по финансово-лицевому счету каждого из потребителей; формирование, печать, упаковка и доставка потребителям платежных документов (квитанций).

Пунктом 2.4 указанного договора предусмотрено, что при осуществлении деятельности, указанной в п.2.1 настоящего договора, агент руководствуется указаниями принципала, условиями договора, а также требованиями законодательства Российской Федерации.

Таким образом, учитывая изложенное, на АО «Коми энергосбытовая компания» и МУП «Горводоканал» лежит обязанность заключить со сторонами отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по электроэнергии и холодному водоснабжению (соответственно). На АО «Коми тепловая компания» и ООО «Ухтажилфонд» как поставщиках коммунальных услуг лежит обязанность заключить со сторонами отдельные соглашения и обеспечить выдачу отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг по отоплению и обращению с ТКО (соответственно).

Доводы ответчика АО «Коми энергосбытовая компания», изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, о необходимости установки в квартире второго (и иного) расчетного прибора учета, являются необоснованными и не принимаются судом, поскольку наличие одного общеквартирного прибора учета электрической энергии не может служить препятствием для осуществления сторонами отдельной оплаты электроэнергии.

На основании изложенного, учитывая, что соглашение между сторонами по оплате за коммунальные услуги не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Морозова Н.В. (с учетом уточнения).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать АО «Коми энергосбытовая компания» в лице Печорского филиала заключить с Морозовым Н.В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за электроэнергию по адресу: **********, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения в размере 1/3, и выдать ему отдельный платежный документ.

Обязать АО «Коми энергосбытовая компания» в лице Печорского филиала заключить с Даниловой О.В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за электроэнергию по адресу: **********, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения в размере 1/3, и выдать ей отдельный платежный документ.

Обязать АО «Коми энергосбытовая компания» в лице Печорского филиала заключить с Морозовым Д.Н. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за электроэнергию по адресу: **********, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения в размере 1/3, и выдать ему отдельный платежный документ.

Обязать АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала заключить с Морозовым М.Е. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за отопление по адресу: **********, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения в размере 1/3, и обеспечить ему выдачу отдельного платежного документа.

Обязать АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала заключить с Даниловой О.В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за отопление по адресу: **********, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения в размере 1/3, и обеспечить ей выдачу отдельного платежного документа.

Обязать АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала заключить с Морозовым Д.Н. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за отопление по адресу: **********, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения в размере 1/3, и обеспечить ему выдачу отдельного платежного документа.

Обязать ООО «Ухтажилфонд» заключить с Морозовым Н.В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: **********, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения в размере 1/3, и обеспечить ему выдачу отдельного платежного документа.

Обязать ООО «Ухтажилфонд» заключить с Даниловой О.В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за коммунальную услугу обращению с ТКО по адресу: **********, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения в размере 1/3, и обеспечить ей выдачу отдельного платежного документа.

Обязать ООО «Ухтажилфонд» заключить с Морозовым Д.Н. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за коммунальную услугу обращению с ТКО по адресу: **********, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения в размере 1/3, и обеспечить ему выдачу отдельного платежного документа.

Обязать МУП «Горводоканал» заключить с Морозовым Н.В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за холодное водоснабжение по адресу: **********, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения в размере 1/3, и выдать ему отдельный платежный документ.

Обязать МУП «Горводоканал» заключить с Даниловой О.В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за холодное водоснабжение по адресу: **********, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения в размере 1/3, и выдать ей отдельный платежный документ.

Обязать МУП «Горводоканал» заключить с Морозовым Д.Н. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за холодное водоснабжение по адресу: **********, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения в размере 1/3, и выдать ему отдельный платежный документ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 г.