Гражданский кодекс часть 1

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 получил от него в долг на неопределённый срок под расписку денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые со слов ответчика необходимы были ему на развитие бизнеса. Сумму займа ответчик обязался вернуть в течение 3-4 месяцев, то есть не позднее октября 2016 года.

К указанному времени ответчик сумму займа не вернул, сославшись на проблемы в бизнесе, обязался возвратить долг по частям.

По утверждениям истца по настоящее время денежные средства ответчиком ему не возвращены.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии спункту1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 150 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательства по договору в расписке не определен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы долга, данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (17458120605450).

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из изложенной нормы следует, что обязательства по договору ответчиком должны были быть исполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ предполагается добросовестность и разумность действий участников гражданского оборота, суд считает установленным факт договорных отношений между сторонами на условиях, указанных в расписке.

По утверждениям истца, ответчик свои обязательства по договору в установленный срок и по настоящее время не исполнил. Доказательств обратного ответчик в силу требований статей 10 Гражданского кодекса РФ и 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании задолженности по займу подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму 4200 рублей, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований статьи 98 ГПК РФ указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия черезМагасский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Магасского районного суда Т.А. Белхароев