Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Астраханьгазсервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Астраханьгазсервис» обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), произошедшим по вине работника (в порядке регресса), указав в обоснование, что ФИО1 работает в АО «Астраханьгазсервис» в должности водителя служебного автомобиля марки Уаз-390995, государственный регистрационный знак №. 24 марта 2020 г. ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил ДТП на перекрестке улиц Калинина и Красная Набережная, 60 с участием транспортных средств – Уаз-390995, государственный регистрационный знак №, принадлежащий АО «Астраханьгазсервис», под управлением водителя ФИО1 и Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, год изготовления 2019, принадлежащий частному учреждению дополнительного профессионального образования «Астраханьрегионкачество». В результате ДТП истец был вынужден оплатить третьему лицу 600000 руб., которая включает в себя стоимость полного восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, затраты на проведение экспертизы и составление калькуляции ремонтных работ. Претензия истца от 21 июля 2020 года о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, ответчик оставил без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 600000 руб., уплаченную госпошлину в размере 9200 руб.

Представитель истца АО «Астраханьгазсервис» ФИО2 в судебном заседании доводы иска и исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Астраханьрегионкачество», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 238 Трудового Кодекса РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 Трудового Кодекса РФ определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 Трудового Кодекса РФ).

Пунктом 6 ч. 1 ст. 243 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 (ред. от 28.09.2010).

Судом установлено и как следует из материалов дела, 2 августа 2016 года между ОАО «Астраханьгазсервис» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор.

Согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от 2 августа 2016 года ФИО1 принят на работу в Аварийно-диспетчерскую службу ОАО «Астраханьгазсервис» на должность водителя а/м 1 класса на автомобиль УАЗ 3909 гос.номер №.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, по событиям ДТП, произошедшего 24 марта 2020 года с участием автомобилей УАЗ-390995, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу и находившегося под управлением водителя ФИО1, и Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности третьему лицу и находившегося под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП транспортному средству - автомобилю марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности третьему лицу, причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО КФ «Реоком» № Р-055-20 от 17 июня 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП, имевшего место 24 марта 2020 г., с учетом округления без учета износа заменяемых деталей составляет 1 156 422 руб., с учетом износа заменяемых деталей 1 146 308 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства с учетом округления составляет 81577 руб.

09 июля 2020 года между АО «Астраханьгазсервис» (Ответственное лицо) и частным учреждением дополнительного профессионального образования «Астраханьрегионкачество» (Потерпевший) заключено соглашение о возмещении ущерба при ДТП, согласно которому стороны договорились о том, что материальный ущерб, причиненный т/с Toyota Camry, государственный регистрационный знак № в результате ДТП от 24.03.2020, составляет 1 000 000 руб., из которых 400000 руб. Потерпевший получил 29.05.2020 в выплату страхового возмещение (лимит ответственности) по договору ОСАГО, 600000 руб. возмещает ущерб «Ответственное лицо», данная сумма включает в себя – стоимость восстановительного ремонта т/с Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, год изготовления 2019, затраты на проведение экспертизы и составление калькуляции ремонтных работ.

Согласно платежному поручению № 76114 от 29 мая 2020 года Частному учреждению дополнительного профессионального образования «Астраханьрегионкачество» выплачено страховое возмещение по договору ККК № от 05.06.2019 в связи с событиями от 24.03.2020 в сумме 400000 руб.

9 июля 2020 года АО «Астраханьгазсервис» в счет возмещения материального ущерба по Соглашению о возмещении ущерба при ДТП от 09.07.2020 перечислило Частному учреждению дополнительного профессионального образования «Астраханьрегионкачество» 600000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1501 от 09.07.2020.

АО «Астраханьгазсервис» в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба при ДТП с просьбой возместить АО «Астраханьгазсервис» уплаченный ущерб в размере 600000 руб.

Претензия получена ФИО1 согласно почтового уведомления о вручении 27.07.2020, однако оставлена ответчиком без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный работником ФИО1 третьему лицу - Частному учреждению дополнительного профессионального образования «Астраханьрегионкачество», был выплачен работодателем, в связи с чем у последнего возникло право регрессного требования к ответчику.

Между виновными действиями работника и причинением ущерба третьему лицу имеется прямая причинно-следственная связь. Требования о взыскании ущерба заявлены в пределах выплаченной денежной суммы – 600000 руб. в возмещение вреда потерпевшему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Сумма уплаченной госпошлины в сумме 9200 рублей подтверждается платежным поручением № от 1 сентября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Астраханьгазсервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Астраханьгазсервис» сумму ущерба в порядке регресса 600000 руб., в возврат государственную пошлину в сумме 9200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 г.

Судья Г. Е. Шараева