Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климиной ФИО12 к Кадынцевой ФИО13, Маннаповой ФИО14, Барышевой ФИО15 о разделе наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, признании права на наследование по ? доли в наследственном имуществе за каждым,

у с т а н о в и л :

Климина А.А. обратилась в суд с иском к Кадынцевой Л.С., Маннаповой С.А., Барышевой И.А. о разделе наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, признании за каждым из наследников право на наследование по ? доли в указанном имуществе.

Требования мотивированы тем, что решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Климиной А.А., Барышевой И.А. к Кадынцевой Л.С., Маннаповой С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство удовлетворены.

После вступления решения в законную силу истец Климина А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, отказ мотивирован тем, что судом при вынесении решения не определены доли наследников в наследуемом имуществе.

Истец просит произвести раздел наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> признав за Кадынцевой ФИО16, Маннаповой ФИО17, Климиной ФИО18, Барышевой ФИО19 право на наследование по ? доли в указанном имуществе.

Истец Климина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчики Маннапова С.А., Барышева И.А., Кадынцева Л.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, представили суду заявления о признании исковых требований, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им известны.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Уфа Республики Башкортостан Селезнева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, а также гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника, принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, и, при необходимости, принимает меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 2. ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что умершему ДД.ММ.ГГГГФИО7 принадлежал жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО6 за реестровым номером 1089, 2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками ФИО7 являются его жена ФИО2, дочери: Маннапова С.А., Барышева И.А., Климина А.А.

Как следует из материалов дела 2-906/2019 и установлено судом наследственные права после смерти ФИО7 оформлены его наследниками первой очереди по закону – супругой Кадынцевой Л.С., дочерью Маннаповой С.А., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в ? доле каждой на денежные средства, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка после смерти ФИО7 обратилась дочь Климина А.А.

Постановлением ОРД № нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, фактическое принятие наследства не подтверждено.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. иск Климиной А.А., Барышевой И.А. удовлетворен.

Климиной А.А., Барышевой И.А. восстановлен срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца ФИО7 на наследственное имущество состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Установлен факт принятия Климиной А.А., Барышевой И.А. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7 на наследственное имущество состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве наследство по закону выданные нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО11ДД.ММ.ГГГГ Кадынцевой Л.С., Маннаповой С.А. признаны недействительными.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан в части признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре за №, свидетельства о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО11ДД.ММ.ГГГГ Кадынцевой Л.С., Маннаповой С.А.

Истец просит произвести раздел наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, оставшегося после смерти ФИО7 признав за Кадынцевой Л.С., Маннаповой С.А., Климиной А.А., Барышевой И.А. право в порядке наследования по ? доле в указанном имуществе.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда факт принятия наследства Климиной А.А., Барышевой И.А. установлен, ответчиками не оспаривается, суд находит требования истца обоснованными.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Разрешая вопрос об определении долей всех наследников в наследственном имуществе суд учитывает, что наследственное имущество не является совместно нажитым имуществом ответчика Кадынцевой Л.С. и наследодателя ФИО7, а является единоличной собственностью умершего ФИО7, поскольку перешло к наследодателю от его умершей матери ФИО8 по завещанию.

При таких обстоятельствах, учитывая, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за Кадынцевой Л.С., Маннановой С.А., Климиной А.А., Барышевой И.А. права на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по ? доли за каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск Климиной А.А. - удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> признав за Кадынцевой ФИО20, Маннаповой ФИО21, Климиной ФИО22, Барышевой ФИО23 право на наследование по ? доле в указанном имуществе.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р. Биктагиров