Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО УК «Домовой», АО «Ямалкоммунэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» (филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области) обратился в Пуровский районный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в результате прорыва сгона на радиаторной пробке в <адрес> произошло затопление водой <адрес>. Внутренняя отделка, инженерное оборудование и домашнее имущество <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, были застрахованы в ООО «Росгосстрах» (ныне ПАО СК «Росгосстрах») - страховой полис серии №, страхователь ФИО4 Залив квартиры водой признан страховым случаем. В соответствии с договором добровольного страхования <адрес>, в результате наступления страхового случая истцом по заявлению страхователя ФИО4 было выплачено страховое возмещение собственнику жилого помещения ФИО5 в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 210, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, истец ПАО СК «Росгосстрах» просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» было принято к производству Пуровского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело. Одновременно с этим к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО УК «Домовой», АО «Ямалкоммунэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Пуровского районного суда к участию в гражданском деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением Пуровского районного суда по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков - ФИО2 и ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1, который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без своего участия, настаивала на удовлетворении уточненных требований по изложенным в иске основаниям.

По правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 неоднократно о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду адресу: <адрес> Однако телеграмма по указанному адресу ФИО1 не вручена, квартира была закрыта, адресат за получением телеграммы не явился.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

ФИО2 и ФИО3 также неоднократно извещались судом о времени месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу: <адрес>. Вместе с тем судом получены сведения о том, что по указанному адресу ФИО2 и ФИО3 не проживают.

Представитель привлеченного к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО УК «Домовой» ФИО7, при надлежащем извещении в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без своего участия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 представил в суд заявление, в котором полагал заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. С учетом того, что радиатор отопления находящийся после отсекающего устройства, обслуживает <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> и не относится к общему имуществу, обязанность по его содержанию возложена на собственника названной квартиры. С учетом этого именно собственник <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>., должен возместить ущерб, причиненный заливом воды <адрес> этом доме.

Представитель привлеченного к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Ямалкоммунэнерго», директор филиала в <адрес> «Тепло» ФИО8 при надлежащем извещении в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без своего участия. Заявленные истцом требования ФИО8 полагал подлежащими удовлетворению по основаниям, аналогичным, тем, которые приведены в заявлении представителя ООО УК «Домовой» ФИО7

С учетом этого, руководствуясь ст. 119, 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, доводы заявлений представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В судебном заседании по данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО5

Квартира ФИО5, как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из двух комнат, имеет площадь <данные изъяты> расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома.

Из содержания представленного суду страхового полиса, № следует, что между страхователем ФИО4 и страховщиком ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования - внутренней отделки, инженерного оборудования и домашнего имущества <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последний ремонт в квартире, как указано в страховом полисе, выполнен в ДД.ММ.ГГГГ

Страховая премия в сумме <данные изъяты> выплачена страховой компании ФИО4, как на основании квитанций № и №, двумя платежами по <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. произошло затопление <адрес> водой из системы отопления в <адрес>, расположенной в том же доме этажом выше.

Причина утечки воды, как указано в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном комиссионно представителями ООО УК «Домовой», - порыв сгона на радиаторной пробке в <адрес>, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, 3 микр., <адрес>.

Так, в Акте отражено, что в комнате №, площадью <данные изъяты>., в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, потолок подбит листом ДВП, на который наклеена потолочная плитка. При этом потолочная плитка по всему периметру деформирована, произошло расхождение швов листа ДВП. Стены в комнате оклеены обоями. По всему периметру на обоях видны ржавые потеки, вздутие. Пол в комнате покрыт линолеумом. При этом линолеум вздулся по всему периметру. В комнате №, площадью <данные изъяты> стены оклеены обоями. При этом по всему периметру видны мокрые следы от воды, обои вздулись. Пол, покрытый линолеумом, вздулся по всему периметру. В коридоре, площадью <данные изъяты>., стены оклеены обоями. По всему периметру видны мокрые следы от воды. Пол, покрытый линолеумом, вздулся.

Жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> по данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 Основание возникновения права собственности - договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ). В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

При суброгации не возникает нового обязательства. Заменяется только кредитор в обязательстве, а само обязательство сохраняется. Поэтому право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же самых правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве. Ответчик при этом не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его сторонами и, в частности, оспаривать обоснованность выплаты страхового возмещения со ссылкой на условия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из акта осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> составленного экспертом ЗАО «Технэкспро» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в комнате, площадью <данные изъяты>.м., по всей поверхности стен имеются потеки на обоях, вздутие ДВП. На потолке 100% деформирована декоративная плитка, гипсокартон, зафиксировано расхождение швов, намокание. На полу зафиксировано вздутие 100% линолеума, намокание, деформация ДВП. В коридоре, площадью <данные изъяты>., и в комнате, площадью <данные изъяты>., зафиксировано 100% намокание и деформация обоев, 100% намокание и деформация гипсокартона и декоративной плитки на потолке, 100% намокание и деформация линолеума и ДВП на полу.

Кроме этого, как указано в Акте осмотра, в квартире полностью намокли и имеют ржавые разводы, в связи с чем, не пригодны для дальнейшего использования: ковровое покрытие, размером <данные изъяты> шторы, размером <данные изъяты> тюль, размером <данные изъяты> ковер, размером <данные изъяты>.; ковер, размером <данные изъяты> шторы, размером <данные изъяты> тюль, размером <данные изъяты>.; два матраца (кокос, стружка, пружины).

Намокли и деформированы в квартире, в связи с чем частично утратили свои потребительские свойства: детская стенка (компьютерный стол с полками); комод; две кровати односпальных; шкаф двустворчатый; кровать односпальная.

Намок, в связи с чем, частично утратил свои потребительские свойства матрац ортопедический. Залит телевизор жидкокристаллический, диагональю <данные изъяты>

К Акту осмотра приложена фототаблица.

В калькуляции №, составленной ООО «Автоконсалтинг Плюс» ДД.ММ.ГГГГ, содержится перечень имущества, поврежденного в результате залива квартиры водой, его стоимость, процент износа и процент обесценения в результате страхового случая. Общая стоимость поврежденного имущества составила <данные изъяты>

В смете №, составленной ООО «Автоконсалтинг Плюс» ДД.ММ.ГГГГ, указан перечень необходимых объемов работ по приведению в порядок застрахованного объекта, количество и стоимость необходимых для этого строительных материалов. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составила <данные изъяты>

Общий размер ущерба с учетом условий договора страхования, определен истцом в сумме <данные изъяты>

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином перечне повреждений, причиненных в результате залива квартиры Н-вых, либо об ином размере расходов, понесенных на ремонт этого жилого помещения.

В заявлении ФИО4 просила ООО «Росгосстрах» причитающуюся страховую выплату по полису, серии №, перечислить на банковский счет ФИО5

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО5 истцом ООО «Росгосстрах» зачислено страховое возмещение, причитающееся по условиям договора страхования, серии №№, в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах». На основании ч. 2 ст. 158 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах у истца ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требовать взыскания суммы выплаченного страхового возмещения от лица, виновного в причинении убытков.

Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд принимает во внимание следующее.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией по отношению к жилому многоквартирному дому №, расположенному по адресу: <адрес> является ООО Управляющая компания «Домовой». Договор управления многоквартирным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в администрации муниципального образования <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора установлен на 3 года с момента его подписания управляющей организацией.

Согласно названному договору, управление многоквартирным жилым домом включает в себя обязанность ООО Управляющая компания «Домовой» выполнять работы по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, обеспечение реализации решения вопросов пользования общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, обеспечение предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями по перечню и в порядке, установленном договором. При этом, согласно приложению № к названному договору в состав общего имущества многоквартирного жилого дома включены помимо прочего: инженерные коммуникации в техническом подвале (подполье) в шахтах, механическое, электрическое, сантехническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Выполнение ремонтных работ и замена внутриквартирного оборудования и установочных изделий в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено управляющей компанией ООО УК «Домовой» за отдельную плату.

Таким образом, из содержания договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, следует обязанность управляющей компанией ООО УК «Домовой» нести ответственность за надлежащее состояние оборудования системы отопления, обслуживающего более одного жилого помещения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу вышеприведенных норм закона собственник обязан проводить текущий и капитальный ремонт принадлежащего ему жилого помещения и оборудования в нем, должен поддерживать свое жилое помещение в надлежащем состоянии, т.е. правильно эксплуатировать оборудование, обеспечивать его исправность. В любом случае собственник не вправе допускать бесхозяйственное отношение к жилому помещению, а также обязан соблюдать права и законные интересы соседей.

Кроме этого, ст. 158 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилья в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно положениям ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, которые в соответствии с п.п. 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, включают расходы содержания и ремонта внутридомовых инженерных сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества.

Пунктом 1 ст. 290 ГК РФ предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Аналогичным образом ч. 1 ст. 36 ЖК РФ включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Из содержания приведенных норм следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

В подпункте "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, воспроизведена норма о включении в состав общего имущества механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающего более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Анализируя в совокупности приведенные нормы Правил, ст. 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ и положения пункта 6 Правил, согласно которому в состав общего имущества в многоквартирном доме включается внутридомовая система отопления, куда входят обогревающие элементы, суд приходит к выводу о том, что находящиеся в квартирах радиаторы, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и в состав общего имущества не входят.

Системное толкование п. 6 Правил не дает оснований для вывода о том, что обогревающие элементы внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, включаются в состав общего имущества собственников многоквартирного дома.

Таким образом, ответчик ФИО1, как собственник жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, был обязан содержать радиаторы системы отопления, установленные в квартире, в исправном состоянии.

Вместе с тем, свои обязанности ФИО1 выполнял не надлежаще, допустив порыв сгона на радиаторной пробке, следствием чего явилось утечка воды из системы отопления, залив водой помещений <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и, соответственно причинение ущерба в сумме <данные изъяты>., который возмещен собственнику названного жилого помещения истцом в рамках договора добровольного страхования имущества.

Суд учитывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Ямалкоммунэнерго» и ООО УК «Домовой» заключен договор № теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений, в том числе в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> коммунальной услуги по отоплению.

По сведениям АО «Ямалкоммунэнерго» - филиала в <адрес> «Тепло», превышения уровня давления в тепловых сетях ДД.ММ.ГГГГ допущено не было.

По выписке из журнала диспетчерской, предоставленной суду АО «Ямалкоммунэнерго» - филиалом в <адрес> «Тепло», ДД.ММ.ГГГГ жалоб от собственников других жилых помещений в <адрес> на порыв системы отопления зафиксировано не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО1, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Поскольку иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворен, суд считает необходимы взыскать с ответчика на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения <данные изъяты>., а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Козлова

Дело № 2-695/2016