Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Набор» о взыскании кредиторской задолженности, процентов, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Набор» о взыскании кредиторской задолженности, процентов, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что дата между ИП ФИО1 и ООО «Набор» был заключен договор поставки № на длительную поставку изделий из ПВХ профилей. дата ИП ФИО1 был снят с учета государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. У компании ООО «Набор» осталась кредиторская задолженность в сумме 55077 рублей 52 копеек перед ИП ФИО1. В соответствии с электронным письмом (29 июнь 2018 г. 16:04:40) ООО «Набор» обязались вернуть денежные средства в срок до дата. Но до настоящего момента деньги не возвращены. дата в отдел МВД России по <адрес> истцом было написано заявление, в котором он просил принять меры к компании ООО «Набор». В ходе проведения проверки была подтверждена указанная задолженность в пользу истца, но в возбуждении уголовного дела было отказано, так как на момент подачи заявления срок выплаты (дата) не закончился. Требование истца от дата погасить задолженность в размере 55077 рублей 52 копейки ответчик оставил без ответа. Ссылаясь на ст.ст. 310, 395 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 55077 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440 рублей 24 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1852 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Набор», согласно уведомлению о вручении судебной повестки, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела, как и уважительных причин своей неявки, суду не представил. С учетом установленных по делу обстоятельств, отложение рассмотрения дела, по мнению суда, приведет к необоснованному увеличению срока судопроизводства, что является неприемлемым. На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что дата между ООО «Набор» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № на длительную поставку изделий из ПВХ профилей, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю изделия из ПВХ профилей и дополнительные материалы (товар), а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 6.1 договора, оплата за товар производится путем 100% оплаты. Днем оплаты партии товара считается день поступления денежных средств в оплату этой партии на расчетный счет поставщика.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно сообщению ООО «Набор», последнее информирует о закрытии Воронежского филиала и прекращении сотрудничества. Образовавшаяся кредиторская задолженность в сумме 55077,52 рублей перед ИП ФИО1 будет погашаться равными частями – еженедельными платежами, в течение двух месяцев – в срок до дата, начиная с дата.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на дата усматривается, что с дата ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Исходя из смысла ст.ст. 23, 24, 25 Гражданского кодекса РФ утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не влечет утрату им своей правоспособности и дееспособности, в том числе обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, при прекращении статуса индивидуального предпринимателя, обязательства, возникшие в связи с такой деятельностью, в том числе по вышеуказанному договору поставки, переходят к гражданину, прекратившему такой статус на основании своего решения.

В соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно существа спора не представил, наличие и размер задолженности, по заключенному дата договору поставки, не оспорил, при этом имеющая задолженность ответчика перед истцом на сумму 55077 рублей 52 копейки подтверждена материалами дела, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем с ответчика ООО «Норма» подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 55077 рублей 52 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 8.1 договора поставки от дата за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Срок возврата денежных средств по договору поставки от дата определен сторонами – дата. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

В виду изложенного, проверив расчет процентов и признав его верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 440 рублей 24 копеек.

Придя к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворить также требования о возмещении понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1852 рублей. Указанные расходы подтверждены надлежащими документами и являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Набор» о взыскании кредиторской задолженности, процентов, возмещении судебных расходов, -удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Набор» в пользу ФИО1 задолженность в размере 55077 рублей 52 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Набор» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440 рублей 24 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Набор» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1852 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись В.А. Воробьев

<данные изъяты>