Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала «Россельхозбанк» к Титовскому Е..Г., Мочалиной Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Титовскому Е.Г., Мочалиной Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/04 Ростовского регионального филиала «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ г. заключило с Титовским Е.Г. кредитный договор № №. В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит на общую сумму 300 000,00 рублей под 16 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в сумме 5000,00 рублей в соответствии с графиком, установленным п.4.2.1 Кредитного договора. Окончательный срок возврата суммы кредита-ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.3.1 Кредитного договора денежные средства в сумме 300 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному Кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ г. Частичное исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данной кредитной сделке был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Мочалиной Ю.Е. Согласно п.2.1 договора поручительства, при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении своих обязанностей по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Заемщику и его поручителю были направлены уведомления с требованием погасить проценты, исчисленные за время фактического пользования. До настоящего времени сумма просроченной задолженности Заемщиком ОАО «Россельхозбанк» не уплачена. На основании изложенного Заемщик обязан уплатить сумму просроченных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 249791,57 р., пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34456,12 р., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12498,05 р. Заемщику было направлено уведомление об исполнении обязанностей с предложением о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в добровольном порядке, данное уведомление оставлено Ответчиком без ответа (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., конверт вернулся с отметкой об истеченном сроке хранения). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков Титовского Е.И,, Мочалиной Ю.Е. солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296745,74 руб., в том числе: сумму просроченных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 249791,57руб., пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 34456,12 руб., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. г. в размере 12498,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 167 рублей 46 копеек. Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. г., заключенный между РРФ ОАО Россельхозбанк и Титовским Е,Г. с ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Вострикова Е.А., заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Титовский Е.Г. в судебное заседание не явился, неоднократно, по месту жительству ответчика, указанному в иске: <адрес> направлялись судебные повестки, которые возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом расценено, как отказ от получения повестки.

Ответчик Мочалина Ю.Е. в судебное заседание не явилась, неоднократно, по месту жительству ответчика, указанному в иске: г<адрес> направлялись судебные повестки, которые возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков Титовского Е.Г. и Мочалиной Ю.Е. о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Ответчики Титовский Е.Г., Мочалина Ю.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиками не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, и учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/04 Ростовского регионального филиала «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ г. заключило с Титовским Е.Г. кредитный договор №

В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит на общую сумму 300 000,00 рублей под 16 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в сумме 5000,00 рублей в соответствии с графиком, установленным п.4.2.1 Кредитного договора.

Пунктом 1.5 вышеуказанного Договора, установлен окончательный срок возврата суммы кредита-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, заемщик использует полученный Кредит на реконструкцию и ремонт объекта недвижимости.

На основании п.3.1 Кредитного договора денежные средства в сумме 300 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика № открытый у Кредитора.

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному Кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ г.

Пунктом 4.2.1 Кредитного договора, установлено, что погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за использование Кредита. Погашение Кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно в сумме 5000 рублей в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении №1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью

Пунктом 4.2.2 Кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование Кредитом. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый процентный период).

Согласно п. 4.4. Договора предусмотрено, что датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора, указанный в статье 8 настоящего Договора.

Частичное исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 296745 рублей 74 копейки, в том числе: сумма просроченных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 249791,57руб., пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 34456,12 руб., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. г. в размере 12498,05 руб.

Как усматривается из материалов дела, Кредитный договор обеспечивается договором поручительства физического лица № №1 от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/04 Ростовского регионального филиала «Россельхозбанк» и Мочалиной Ю.Е..

В силу п. 1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Титовским Евгением Геннадьевичем своих обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником.

Согласно п.2.1 договора поручительства, при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении своих обязанностей по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии сост. 322 ГК РФсолидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарность обязанности ответчиков перед истцом предусмотрена договором.

В соответствии сост. 323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии сост. 361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии сост. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии сост. 367 ГК РФпоручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Заемщику и его поручителю были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № с требованием погасить проценты, исчисленные за время фактического пользования.

Однако, до настоящего времени сумма просроченной задолженности Заемщиком ОАО «Россельхозбанк» не уплачена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по процентам и пени.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заемщику было направлено уведомление об исполнении обязанностей с предложением о расторжении кредитного договора № 070704/0136 от 13/04/07г. в добровольном порядке, данное уведомление оставлено Ответчиком без ответа.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10167 рублей 46 копеек, в равных долях – по 5083 рубля 73 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. г., заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала «Россельхозбанк» и Титовским Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Титовского ЕГ., Мочалиной Ю.Г. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296745,74 руб., в том числе: сумму просроченных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 249791,57руб., пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 34456,12 руб., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12498,05 руб.

Взыскать с Титовского Е.Г. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5083 рубля 73 копейки.

Взыскать с Мочалиной Ю.Е. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5083 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2014 г.

Судья Лепетюх А.В.