Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Шакирзяновой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителя, указав, что [ 00.00.0000 ] представителями ответчиков была проведена проверка газового оборудования по адресу: [ адрес ], по результатам которой был сделан необоснованный вывод о наличии незаконного подключения к внутридомовым инженерным системам (газопроводу). На основании данного вывода было произведено незаконное доначисление платы за коммунальную услугу "газ" по лицевому счету [ № ] в размере 2 053 800,07 рублей. На указанную сумму также были начислены пени в размере 14 505,85 рублей по состоянию на [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] представителем АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» было подано заявление о преступлении в ОП [ № ] УМВД России по г. Нижнему Новгороду (материал проверки КУСП [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).

[ 00.00.0000 ] по результатам проверки указанного сообщения о преступлении следователем отдела по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду старшим лейтенантом юстиции ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе доследственной проверки выводы о наличии незаконного подключения к газопроводу не нашли подтверждений, каких-либо самовольных врезок в доме по адресу [ адрес ], в газораспределительной системе не было выявлено, всё газовое оборудование было подключено после приборов учета.

Данный вывод подтверждается протоколом осмотра места происшествия от [ 00.00.0000 ] и фототаблицей к нему (листы материала проверки [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).

Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в установленном порядке было направлено заявителю, однако ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не произвели перерасчет по лицевому счету [ № ].

[ 00.00.0000 ] истец, являясь добросовестным потребителем, и не обладая достаточными юридическими знаниями, произвела оплату суммы начисленных пеней в размере 14 505,85 рублей.

[ 00.00.0000 ] представителем истца были поданы жалобы в адрес ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с требованием провести служебную проверку в связи с неправомерными действиями сотрудников, вернуть уплаченные денежные средства.

В связи с тем, что у ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» отсутствуют основания для доначисления указанных сумм, то соответственно отсутствуют и основания для начисления суммы пеней.

Таким образом, указанная сумма является неосновательным обогащением в соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит возврату истцу.

В связи с незаконностью действий ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», которые, в том числе, не предприняли никаких мер для проверки обоснованности вывода о наличии незаконного подключения к внутридомовым инженерным системам (газопроводу) в установленном порядке, приобретатели должны были знать о неосновательности получения ими денежных средств с момента их получения.

Вместе с тем требования истца по возврату указанной суммы, по сути, являются требованиями об уменьшении цены за услугу газоснабжения, и таким образом, являются отдельными требованиями потребителя, указанными в статье 31 Закона РФ «О защите прав потребителей». Срок на исполнение указанных требований истек [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, на указанную сумму должна начисляться неустойка в размере, установленном пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Сумма неустойки в размере 3% от размера требований потребителя за каждый день неисполнения отдельного требования потребителя достигла 100% от суммы требования [ 00.00.0000 ] (34 дня х 3% = 102%).

Таким образом, сумма неустойки за неисполнение отдельного требования потребителя составляет 14 505,85 рублей.

[ 00.00.0000 ] АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в ответе на обращение [ № ] в удовлетворении требований истца неправомерно отказало.

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» неправомерно уклонилось от ответа на жалобу истца.

[ 00.00.0000 ] представителем истца была подана жалоба в Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области.

[ 00.00.0000 ] Государственная жилищная инспекция Нижегородской области в ответе о рассмотрении обращения [ № ] уведомила истца, что в действиях АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» выявлены нарушения законодательства, по выявленным фактам АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» выдано предписание об устранении выявленных нарушений [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Однако [ 00.00.0000 ] АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» направило в адрес истца претензию [ № ], в которой потребовало произвести оплату якобы похищенного газа на сумму 2 053 800,07 рублей, а [ 00.00.0000 ] АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в ответе об исполнении предписания [ № ] отчиталось перед Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области об устранении нарушений законодательства, и представило исправленную расшифровку начислений по лицевому счету [ № ]. Вместе с тем, в приложенной расшифровке оплат по лицевому счету [ № ] отсутствует оплата в размере 14 505,85 рублей произведенная [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» представило в Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области недостоверную информацию.

Вместе по состоянию на [ 00.00.0000 ] ответчики продолжали выставлять истцу квитанции с необоснованными суммами долга, а начиная с [ 00.00.0000 ] на телефонный номер истца начали поступать смс-сообщения и телефонные звонки, содержащие угрозы отключения газа в связи неуплатой долга.

Неправомерными действиями ответчиков, выразившимися, в том числе, в попытках обвинения в совершении тяжкого преступления, нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера платы, нарушении прав потребителя по порядку и сроку ответа на претензии, отказе в удовлетворении требований в добровольном порядке, угрозе ограничения доступа к коммунальной услуге "газ" и других, истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в 55 097,78 рублей.

Истец просит суд:

1. Запретить ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» и АО «Газпром
межрегионгаз Нижний Новгород» направлять ФИО1 информацию о задолженности, не соответствующую действительности, а также направлять информацию об ограничении доступа к коммунальной услуге "газ", связанную с информацией о задолженности, не соответствующей действительности.

2. Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения размере 14 505,85 рублей, и сумму неустойки за неисполнение отдельного требования потребителя в размере 14 505,85 рублей.

3. Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

4. Взыскать солидарно с ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 55 097,78 рублей

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород»

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представители ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО5, действующий на основании доверенностей , возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на иск, приобщенных к материалам дела

Представитель третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ФИО6, действующая на основании доверенности , возражала против удовлетворения исковых требований

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства , в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение вышеуказанного Федерального закона.

Согласно пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549.

Судом установлено, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО1, собственником жилого помещения, находящегося по адресу: [ адрес ], заключен публичный договор поставки газа. Для производства начислений по услуге газоснабжение открыт лицевой счет [ № ]

По указанному адресу установлено следующее газовое оборудование: плита, водонагреватель (колонка), АГВ (отопительный прибор), прибор учета газа «BK-G4» (заводской [ № ]), зарегистрировано 2 потребителя.

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] [ № ], при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Тарифы на природный газ, реализуемый населению, проживающему в домах (квартирах) всех форм собственности утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Нормативно - правовые акты компетентных государственных органов подлежат обнародованию посредством опубликования, т.е. носят публичный характер и не являются конфиденциальной информацией.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Постановления РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе: несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] представителем поставщика газа совместно с сотрудником ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» был осуществлен выход по адресу: [ адрес ] с целью проверки жилого помещения.

В результате проверки было выявлено несанкционированное подключение металлической самодельной печи, установленной в цокольном этаже жилого дома, с помощью резинового шланга протянутого из [ адрес ] газопроводу. Цокольный этаж используется в качестве бани. Была произведена фотофиксация несанкционированного подключения, составлен акт выявления несанкционированного подключения от [ 00.00.0000 ]

На момент выявления самовольного подключения газового оборудования от [ 00.00.0000 ] доступ в квартиру [ № ] предоставлен не был.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО7, проводившего проверку, допрошенного судом (т. 1 л.д. 229,238), оснований не доверять которому у суда не имеется.

В связи с выявленным фактом несанкционированного подключения внутриквартирного газового оборудования потребителя к газопроводу по адресу: [ адрес ], было произведено доначисление платы за услуги газоснабжения за 3 месяца с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 2 053 800,07 рублей

Расчет указанной суммы был произведен в соответствии с «Методическими рекомендациями расчета ущерба от несанкционированного подключения к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированного вмешательства в работу приборов учета газа», утвержденных приказом Министерства энергетики Российской федерации [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

По вышеуказанному факту абонент ФИО1 обратилась с заявлением в Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области.

[ 00.00.0000 ] Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области было вынесено предписание [ № ] об устранении выявленных нарушений, с требованием до [ 00.00.0000 ] произвести перерасчет начислений

Согласно предписанию расчет ущерба, произведенный согласно Рекомендаций [ № ], в связи с выявленным фактом несанкционированного подключения внутриквартирного газового оборудования потребителя к газопроводу по адресу: [ адрес ] неправомочен, так как Рекомендации [ № ] утратили юридическую силу, а также в акте от [ 00.00.0000 ] отсутствуют необходимые сведения для производства расчета согласно положений указанных Рекомендаций [ № ].

Во исполнение предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» был произведен перерасчет согласно п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ], в соответствии с которым доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Во исполнение предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, произведенный перерасчет доначислений за несанкционированное подключение составил 55 097,28 рублей (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )

Судом установлено, что расчет доначислений за несанкционированное (самовольное) подключение произведен верно, в соответствиями с Правилами [ № ].

Доводы истца о неверном производстве начислений по лицевому счету [ № ] не соответствуют действительности, поскольку доначисление платы за газ по лицевому счету произведено ввиду того, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» понес убытки, возникшие ввиду несанкционированного потребления газа истцом. Противоправность поведения истца подтверждается актом от [ 00.00.0000 ] , свидетельствующим о несанкционированном (самовольном) подключении газового оборудования, а также предписанием Государственной жилищной инспекции Нижегородской области.

Также факт несанкционированного подключения подтверждает обращение абонента ФИО1 в Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области. В своем заявлении от [ 00.00.0000 ] ФИО1 высказала свое несогласие с произведенным расчетом за несанкционированное подключение и указала, что по факту несанкционированно подключенное оборудование представляет собой газовую горелку, из старой газовой плиты, присоединенную к водяному котлу объемом 100 литров.

Согласно подпункту «в» пункта 115 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

[ 00.00.0000 ] при повторном выходе представителя поставщика газа совместно с сотрудником ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» для пресечения несанкционированного подключения, установленное газовое оборудование было демонтировано, доступ в квартиру [ № ] не был предоставлен, о чем были составлены соответствующие акты

В ходе судебного разбирательства истец и свидетели ФИО8, ФИО9, допрошенные судом , пояснили, что установка дополнительного газоиспользующего оборудования была осуществлена посредством установки газового баллона (индивидуальной баллонной установке) в квартире [ № ], прокладки резинового шланга в цокольный этаж квартиры [ № ] и непосредственного подключения к самодельной газовой печи.

Порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 года N 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Правила подключения).

Согласно пункта 59 Правил подключения, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В силу подпункта «б» пункта 61 Правил подключения, заявка о подключении (технологическом присоединении) подается заявителем в случае увеличения объема потребления газа.

Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределения. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» (далее - ГОСТ Р 54961-2012) установлено, что самовольная газификация - совершение действий по монтажу газопроводов, сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или индивидуальной баллонной установке в порядке, противоречащем установленному законодательством Российской Федерации.

В соответствии пунктом 7.4.3 ГОСТ Р 54961-2012, при установке дополнительного бытового газоиспльзующего оборудования должна разрабатываться проектная документация.

В силу пункта 7.4.4 ГОСТ Р 54961-2012 работы по переустройству сетей газопотребления должны производиться специализированными организациями, оказывающими услуги по их техническому обслуживанию, по отдельным договорам, заключенным с потребителем газа.

Пунктом 7.4.5 ГОСТ Р 54961-2012 предусмотрено, что результаты работ по переустройству сетей газопотребления должны оформляться актами, заверенными подписями исполнителей работ и потребителей газа. Акты и проектная документация переустройства сетей газопотребления должны включаться в состав исполнительной документации объектов газификации.

Правилами пользования газом в быту, утвержденными приказом ВО «Росстройгазификация» при Совете Министров РФ от 26.04.1990 года № 86-П, установлено, что населению запрещается производить самовольную газификацию дома (квартиры, садового домика).

Газоиспользующее оборудование должно быть отключено с установкой заглушки на подводящем газ газопроводе (с опломбированием розетки при подключении газоиспользующего оборудования через газовую розетку) и составлением акта при выявлении в результате его технического обслуживания самовольной газификации или переустройства сетей газопотребления (пункт 7.2.4. ГОСТ Р 54961-2012).

Одновременно, Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.05.2014 года № 410, предусмотрено, что приостановление подачи газа производится в случае совершения действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газопотребления, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация).

Таким образом, при наличии установленного дополнительного бытового газоиспользуещего оборудования вне зависимости от вида газопотребления истец должна была в установленном законом порядке обратиться в специализированную газораспределительную организацию и соблюсти обязательный порядок подключения, предусмотренный пунктом 3 Правил подключения (должна быть разработана и согласована проектная документация (технические условия), указанные технические условия должны быть выполнены, о чем составляется соответствующий акт, должно быть осуществлено фактическое подключение газового оборудования).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (далее - Правила поставки газа), абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о фактах изменения вида потребления газа.

Документов подтверждающих установку дополнительного бытового газоиспользующего оборудования, т.е. информации об изменении вида потребления газа истцом в адрес поставщика газа предоставлено не было, равно и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Постановления РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе: несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что истцом совершены действия по самовольной газификации жилого дома, расположенного по адресу: [ адрес ], что является основанием для отключения от газоснабжения газоиспользующего оборудования, установленного в жилом доме, а также производства доначислений размера платы за несанкционированное подключение.

В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, а также в соответствии с пунктом 40 Правил поставки газа, подпунктом «и» пункта 34, пункта 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Однако истец данную обязанность не исполняет, в настоящее время по лицевому счету [ № ] числится задолженность в размере 55 097,79 рублей.

Поскольку судом установлено, что у истца имеется задолженность по оплате коммунальной услуги «газ», у ответчиков отсутствует неосновательное обогащение, то требования истца о запрете ответчикам направлять истцу информацию о задолженности и информацию об ограничении доступа к коммунальной услуге "газ"; взыскании с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» суммы неосновательного обогащения размере 14 505,85 рублей и суммы неустойки за неисполнение отдельного требования потребителя в размере 14 505,85 рублей, удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом в данном случае не установлено, нарушение прав истца, как потребителя, со стороны ответчиков, то оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о запрете направлять информацию о задолженности, информацию об ограничении доступа к коммунальной услуге, взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова