Гражданский кодекс часть 1

С. обратился в суд с иском к ООО «Э» о взыскании задолженности по договору, указав в исковом заявлении, что года между С, и ООО «Э» был заключен договор авторского заказа №.

В соответствии с условиями данного договора истец в установленные сроки и на условиях, определенных договором, создал и передал компьютерную программу учета инвестиции в текущий момент времени с учетом факторов и тенденций в реальном времени на фондовых рынках России и стран Западной Европы и предоставил ответчику исключительные права на них. года сторонами был подписан акт пиема-передачи программы.

Вместе с тем, в срок до года ответчик не исполнил своих обязательств по уплате истцу вознаграждения в размере рублей.

года ответчику была предъявлена претензия с требованием оплатить сумму вознаграждения в срок до года.

В ответ на претензию ООО «Э» направило письмо от года с просьбой о предоставлении отсрочки возврата задолженности до года.

Однако до момента подачи искового заявления в суд ответчик так и не исполнил свою обязанность по уплате денежных средств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору авторского заказа № от года в размере рублей.

Истец С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Э», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что заявленные истцом исковые требования признает в полном объеме, однако виде финансового положения организации, не может удовлетворить требования истца в добровольном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что года между истцом и ответчиком был заключен договор авторского заказа № (л.д.). Согласно п. данного договора автор обязуется создать компьютерную программу учета инвестиции в текущий момент времени с учетом факторов и тенденций в реальном времени на фондовых рынках России и Западной Европы, и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведения в обусловленных настоящим договором пределах и на определенный договором срок, а заказчик за создание произведение и предоставление исключительных прав на него обязуется уплатить автору вознаграждение (л.д.).

В соответствии с п. вознаграждение в твердой сумме составляет рублей и оплачивается единовременно в течение -х рабочих дней после получения заказчиком произведения.

Материалами дела подтверждается факт передачи программы года, при этом ответчиком в ответе от года на претензию истца от года подтверждается факт наличия задолженности перед истцом в размере рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Учитывая надлежащее исполнение истцом С. обязанности по договору авторского заказа и наличие задолженности со стороны ответчика, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Э» в пользу С рублей в счет исполнения обязательств по договору авторского заказа № от года, рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего, рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина