Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что 26.04.2021г. между ним и ИП ФИО3 заключен договор подряда (СТМ) №, согласно которому он обязался лично или с привлечением третьих лиц выполнить работы по изготовлению продукции, индивидуальной собственной торговой марки Заказчика в соответствии с заказами Заказчика и передать изготовленную продукцию Заказчику, а Заказчик обязался принимать и оплачивать поставленную продукцию в соответствии с условиями договора. В связи с неоплатой стоимости изготовленного мороженного, отказом в своевременной приемке ответчицей продукции изготовленное мороженное пришло в негодное состояние ввиду истечения срока годности. 26.05.2022г. принято решение о списании данной продукции с истекшим сроком годности и передачи ее в специализированную организацию для утилизации, в связи с чем, у него возникли убытки в виде стоимости списанного и утилизированного мороженного в размере 1 290 000 рублей, стоимости невыбранного на складе Подрядчика упаковочного материала в размере 319 043 рубля, стоимости услуг по изготовлению упаковочного материала в размере 36 000 рублей и стоимости услуг по транспортировке и утилизации мороженного в размере 28 713 рублей.

Истец – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно отчету об отправке почтового отправление судебное извещение вернулось отправителю из-за истечения срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 26.04.2021г. между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ИП ФИО3 (Заказчик) заключен договор подряда (СТМ) №, согласно которому ИП ФИО2 обязался лично или с привлечением третьих лиц выполнить работы по изготовлению продукции, индивидуальной собственной торговой марки Заказчика в соответствии с заказами Заказчика и передать изготовленную продукцию Заказчику, а Заказчик обязался принимать и оплачивать поставленную продукцию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент и цена поставляемой продукции согласовывается сторонами в приложении № к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.5 договора, производимая в соответствии с настоящим договором продукция должна иметь упаковку, обеспечивающую сохранность продукции при транспортировке, разгрузке и хранении.

Согласно п. 1.8 договора доставка продукции осуществляется силами и за счет Подрядчика в соответствующей упаковке согласно требованиям законодательства РФ и условиям настоящего договора в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена на продукцию указывается в Приложений № к настоящему договору.

Оплата за поставляемую продукцию по настоящему договору (п. 2.3 договора) производится с отсрочкой:

- в период апрель август 7 банковских дней с момента поставки товара;

- в период сентябрь март 14 банковских дней с момента поставки продукции.

В соответствии с п. 11.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021г., при этом, в случае, если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора, ни одна из сторон не изъявит желание его расторгнуть, договор считается продленным сроком на один год, количество продлений не ограничено (п. 11.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГФИО3 прекратила предпринимательскую деятельность.

Из искового заявления следует, что в связи с неоплатой стоимости изготовленного мороженного, отказом в своевременной приемке ответчицей продукции изготовленное мороженное пришло в негодное состояние ввиду истечения срока годности. Комиссией должностных лиц ИП ФИО2 принято решение о списании данной продукции с истекшим сроком годности и передачи ее в специализированную организацию для утилизации, в связи с чем, у истца возникли убытки.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что согласно материалам дела ФИО3 направила ИП ФИО2 заказ от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление продукции в следующем количестве (Приложение № к Договору от 26.04.2021г.):

Мороженое Крем-брюле - 2 144 кг.,

Мороженое Шоколадный - 2 160 кг.,

Мороженое Пломбир -2 160 кг.,

Итого - 6 464 кг.

В рамках заключенного между Производителем ООО «Кубань-Мороженое» (ИНН №) и Заказчиком ИП ФИО2 Договора подряда (СТМ) №-КМ от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мороженое с индивидуальной торговой маркой ИП ФИО3 «Сочи» в полном объеме 6 464 кг.

ДД.ММ.ГГГГ между Производителем ООО «Кубань-Мороженое» Заказчиком ИП ФИО2 заключено Дополнительное соглашение к Договору подряда (СТМ) №- КМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ООО «Кубань-Мороженое» обяззалось изготовить для Заказчика ИП ФИО2 следующую продукцию, индивидуализированную Собственной Торговой Маркой «Сочи» ИП ФИО3, в том числе:

- Мороженое пломбир в вафельном стаканчике 80г. «Сочи» в количестве 33 480 шт., 2160 кг.,

Мороженое пломбир крем-брюле в вафельном стаканчике 80г. «Сочи» в количестве 27 920 шт., 2144кг.,

Мороженое пломбир шоколадный в вафельном стаканчике 75г. «Сочи» в количестве 29 960 шт., 2160 кг.,

а также изготовить упаковочный материал для данной продукции, в том числе:

-Пленку (ВОРР20мат+ВОРР20метал), Мороженое «Сочи» пломбир стакан 80г. количестве 385,542 кг. по цене 503,33 руб. за 1 кг., стоимостью 232 867,37 руб., в том числе НДС 20% в размере 38 811,23 руб.

-Пленку (ВОРР20мат+ВОРР20метал), Мороженое «Сочи» крем-брюле стакан 80г. в количестве 128,115 кг., по цене 503,33 руб. за 1 кг., стоимостью 77 381,46 руб., в том числе НДС 20% в размере 12 896,91 руб.,

- Пленку (ВОРР20мат+ВОРР20метал), Мороженое «Сочи» шоколадный стакан 75г. в количестве 255,688 кг. по цене 503,33 руб. за 1 кг., стоимостью 154 435,55 руб., в том числе НДС 20% в размере 25 739,26 руб.

Стоимость услуг Производителя по изготовлению полимерных печатных форм Пленки ОРР20мат+ВОРР20метал), Мороженое «Сочи» ИП ФИО3 составила 36 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 6 000 руб.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от 26.04.2021г. ИП ФИО2 гарантировал оплату денежных средств в полном размере Производителю ООО «Кубань-Мороженое» за произведенную для нужд ИП ФИО3 продукцию, индивидуализированную Собственной Торговой Маркой «Сочи», обязался оплатить стоимость упаковочного материала Пленки ВОРР20мат+ВОРР20метал, Мороженое «Сочи», а также оплату услуг по изготовлению полимерных печатных форм Пленки (ВОРР20мат+ВОРР20метал), Мороженое «Сочи».

31.055.2021г. производителем ООО «Кубань-Мороженое Заказчику (покупателю) ИП ФИО2 отгружено согласно счета-фактуры (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору подряда (СТМ) №-КМ от ДД.ММ.ГГГГ изготовленная продукция (на сумму 6 059 883 рубля.

В нарушение п. 2.3 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в периоде август-сентябрь 2021 года ИП ФИО3 не оплатила ИП ФИО2 отгруженную продукцию (мороженое «Сочи») н сумму 487 982 рубля.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 взыскано в пользу ИП ФИО2 487 982 рубля - задолженности за поставку продукции, 50 049 рублей 72 копейки - неустойка, 8 258 рублей 10 копеек - госпошлина, 4 840 рублей -расхды на оплату услуг представителя.

В связи с отсутствием намерений в дальнейшем выполнять договорные обязанности ответчица уклонилась от получения изготовленного ДД.ММ.ГГГГ по ее заказу мороженого «Сочи» по Договору подряда (СТМ) № от ДД.ММ.ГГГГ (путем невыборки продукции и упаковочного материала мороженого со склада Подрядчика ИП ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3 истцом направлено уведомление о предстоящем истечении срока годности ДД.ММ.ГГГГ мороженного, о необходимости забрать данную продукцию, а также в противном случае, об ее утилизации согласно п. 1.10 Договора подряда (СТМ) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на уведомление в адрес истца не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков годности пищевой продукции (мороженое торговой маркой ИП ФИО3 «Сочи»), комиссия должностных лиц ИП ФИО2 в составе кладовщика ФИО5, товароведа ФИО6, менеджера ФИО7 пришедшая в негодность пищевая продукция, утратившая свои потребительские качества, списана, о чем составлен Акт списания товаров № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость списанной продукции составляет 1 290 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ пищевая продукция, утратившая потребительские качества в связи с истечением срока годности, транспортирована и утилизирована Исполнителем ООО «Агентство «Ртутная безопасность», за счет ИП ФИО2, что подтверждается счет-фактурой (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ на 28 713 рублей 20 копеек стоимости услуг по транспортировке и утилизации, Договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу отходов с целью дальнейшей утилизации.

В соответствии с пунктом 8.6 Договора подряда (СТМ) № от ДД.ММ.ГГГГ Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему Договору, обязана возместить причиненные таким неисполнением убытки (реальный ущерб).

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по договору подряда от 26.04.2021г., истец понес убытки в виде стоимости списанного и утилизированного мороженного в размере 1 290 000 рублей, стоимости невыбранного на складе Подрядчика упаковочного материала в размере 319 043 рубля, стоимости услуг по изготовлению упаковочного материала в размере 36 000 рублей и стоимости услуг по транспортировке и утилизации мороженного в размере 28 713 рублей, а всего на сумму 1 673 756 рублей 20 копеек, суд взыскивает указанные убытки с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как при подаче иска истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2023г. (л.д. 13, суд в соответствии со ст. 98 ГПК взыскивает указанные расходы с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3, <данные изъяты> в пользу Индифидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) убытки в размере 1 673 756 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина