Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее по тексту АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Принципал, Должник, ИП ФИО1) заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № № (далее - кредитный договор) с ПАО Сбербанк (далее - Бенефициар). На основании заявки о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ. и согласия от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», размещенным на официальном сайте АО «Корпорация «МСП», (далее - Правила) АО «Корпорация «МСП» (далее - Корпорация, Гарант) была предоставлена независимая гарантия от ДД.ММ.ГГГГ. №П (далее - Гарантия), обеспечивающая исполнение обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору. В связи с неисполнением Принципалом обязательств по кредитному договору, обеспеченному Гарантией, Бенефициар направил требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате денежной суммы по Гарантии. На основании требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО Сбербанк денежные средства в размере <данные изъяты>. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с пунктом 2.11 Правил Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «Корпорация «МСП» Банку в соответствии с условиями Гарантии. Гарант обращался к Принципалу с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ. №, № о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии, в размере <данные изъяты>., а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы выплаченной по Гарантии, Принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. До настоящего времени требования гаранта не исполнены. Согласно пункту 2.12 Правил, в случае нарушения Принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы уплаченной по гарантии, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку. В соответствии с пунктом 4 Согласия размер неустойки за нарушение срока возмещения Гаранту суммы уплаченной Гарантии равен <данные изъяты> (<данные изъяты> процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 2.11 Правил, Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования. Требование № о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии, было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок уплаты денежных средств по Гарантии истек ДД.ММ.ГГГГ. АО «Корпорация «МСП» была рассчитана и начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ. Законодательством не предусмотрено прекращение действия независимой гарантии в связи с прекращением предпринимательской деятельности Принципала. АО «Корпорация «МСП» осуществила выплату денежных средств банку уже после прекращения ФИО1 предпринимательской деятельности. Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства, уплаченные по независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ. №П в размере <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ. №П, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями

Согласно ч. 1 ст. 379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено, что на основании заявки ИП ФИО1 о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ. и его согласия от ДД.ММ.ГГГГ. на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», АО «Корпорация «МСП» была предоставлена независимая гарантия от ДД.ММ.ГГГГ. №П, обеспечивающая исполнение обязательств ИП ФИО1 в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному им с ПАО Сбербанк России.

В соответствии с пунктом 4 Согласия ИП ФИО1 на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» размер неустойки за нарушение срока возмещения Гаранту суммы уплаченной Гарантии равен <данные изъяты> % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии №П от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнены не были, задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: денежные средства, уплаченные по независимой гарантии в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …… признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем подал письменное заявление.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в общей сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» денежные средства, уплаченные по независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ. №П - <данные изъяты> коп., неустойку - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Т.А.Насырова