Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Шумерля Чувашской Республики о включении в состав наследства и признании права собственности на дивиденды и денежные средства, внесенные в депозит нотариуса в счет исполнения требований о выкупе эмиссионных ценных бумаг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Комбинат автомобильных фургонов» г.Шумерля Чувашской Республики о включении в состав наследства дивидендов за 2016 год по ценным бумагам АО «КАФ» в размере 13 485 рублей, денежной суммы в размере 10 252,26 рубля, внесенных в депозит нотариуса в счет исполнения требований о выкупе эмиссионных ценных бумаг АО «КАФ» от "___" ___________ г., а также признании права собственности на вышеуказанные денежные суммы.

Иск мотивирован тем, что истица является дочерью умерших ФИО1 и ФИО3"___" ___________ г. умер ее отец ФИО1, наследниками по закону являлись ее мать ФИО3 и она сама. В установленный законом срок они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, фактически они приняли наследство, так как проживали с отцом совместно на день смерти, взяли на себя расходы по погребению, взяли личные вещи отца. "___" ___________ г. умерла ее мать – ФИО3 Истица является наследником по закону после смерти наследодателя, в установленные законом сроки приняла наследство. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: одна обыкновенная именная акция АО «КАФ», пять привилегированных именных акции АО «КАФ». По состоянию на "___" ___________ г. по вышеуказанным ценным бумагам подлежат выплате дивиденды за 2016 год (решение о выплате принято "___" ___________ г.) в сумме 13 485 рублей. Также подлежат выплате за вышеуказанные ценные бумаги денежные средства в сумме 10 252,26 рубля, внесенные в депозит нотариуса в счет исполнения требования о выкупе эмиссионных ценных бумаг АО «КАФ» от "___" ___________ г.. Об этом имуществе умершего отца заявитель узнала лишь в июле 2019 года при переезде из квартиры, в которой проживал ее отец. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство, она получила отказ возобновить наследственное дело из-за того, что прошел значительный срок.

В судебном заседании "___" ___________ г. произведена замена ненадлежащего ответчика АО «КАФ» на надлежащего – Администрацию г.Шумерля Чувашской Республики.

Истец ФИО2 в судебном заседании "___" ___________ г. уточнила исковые требования, просила включить вышеуказанные денежные суммы в состав наследственной массы ФИО3, умершей "___" ___________ г..

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, пояснила, что ее отец ФИО1 умер "___" ___________ г., он работал в АО «КАФ». О том, что у отца были акции АО «КАФ», ей стало известно только в 2019 году, когда перевозили вещи из квартиры отца. Затем она услышала, что за акции выплачивают деньги. Она обратилась к нотариусу, но поскольку на момент смерти отца они с ним были зарегистрированы по разным адресам, нотариус ей отказал. Отец был зарегистрирован по адресу: ........................, но фактически проживал вместе со своей семьей (истицей и ее матерью) по адресу: ......................... На момент смерти отца она (истица) и ее мать ФИО3 были зарегистрированы и проживали по адресу: ........................, а примерно через 0,5 – 1 год они зарегистрировались по адресу: ......................... На момент смерти отца ей было 12 лет. После смерти отца осталась квартира в бараке, откуда они с матерью в течение шести месяцев забрали личные вещи отца, мебель. Позднее за квартиру, расположенную по адресу: ........................, уже после смерти матери, ей (истице) была предоставлена квартира. Мать ничего ей про акции отца не говорила. Мать ФИО3 умерла в "___" ___________ г. году, после смерти матери она (истица) приняла наследство, а ее родной брат отказался от наследства. Она обратилась в АО «КАФ» по поводу акций в июне 2019 года, ей дали справку о том, что у отца имелись акции АО «КАФ».

Представитель ответчика администрации г.Шумерля в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрение иска оставляет на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что является тетей истицы, умерший отец истицы ФИО1 – ее родной брат. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ........................, это квартира их родителей, брат всегда был зарегистрирован в этой квартире. Фактически ее брат проживал вместе со своей женой ФИО3 и дочерью ФИО2 по адресу: ........................, а с "___" ___________ г. года брат с семьей проживал по ........................ смерти брата, в квартире на ........................ остались проживать его жена и дочь, они пользовались имуществом умершего, платили за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти (повторному) № ___________, выданному "___" ___________ г., ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, умер "___" ___________ г. в .........................

Согласно справке о заключении брака № ___________, выданной отделом ЗАГС администрации г.Шумерля Чувашской Республики "___" ___________ г., в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № ___________ от "___" ___________ г. между родителями истицы ФИО1, "___" ___________ г. года рождения и ФИО5, "___" ___________ г. года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО10».

Согласно свидетельству о рождении истицы № ___________, выданному "___" ___________ г., ФИО2 родилась "___" ___________ г. в ........................, ее родителями являются ФИО1 и ФИО3.

Из пояснений истца и свидетеля следует, что ФИО3 после смерти ФИО1 фактически приняла наследство, после его смерти оставила себе его личные вещи, продолжила проживать в квартире, оплачивала коммунальные платежи.

Из справки АО «КАФ» № ___________ от "___" ___________ г. следует, что ФИО1 по состоянию на "___" ___________ г. являлся владельцем 1 обыкновенной акции и 5 привилегированных именных акций АО «КАФ» номинальной стоимостью 50 рублей каждая. По состоянию на "___" ___________ г. по вышеуказанным ценным бумагам подлежат выплате дивиденды за 2016 год (решение о выплате принято "___" ___________ г.) в сумме 13 485 рублей, также подлежат выплате за вышеуказанные ценные бумаги денежные средства в сумме 10 252,26 рубля, внесенные на депозит нотариуса в счет исполнения требования о выкупе эмиссионных ценных бумаг АО «КАФ» от "___" ___________ г..

В соответствии с ответом на запрос № ___________ от "___" ___________ г. нотариуса ФИО8, наследственное дело на имущество ФИО1, умершего "___" ___________ г., не заводилось. Также нотариус сообщает, что на депозит нотариуса ФИО6 были перечислены денежные средства для передачи акционеру АО «КАФ» ФИО1, проживающему по адресу: ........................, в качестве оплаты за акции АО «КАФ».

Таким образом, из исследованных в суде доказательств следует, что ФИО3 фактически приняла наследство мужа ФИО1 в течение шести месяцев после его смерти и приняла меры к его сохранению.

В связи с этим, учитывая, что все имущество, имеющееся у лица к моменту смерти, входит в наследственную массу после его смерти, поскольку на момент смерти ФИО1 вышеуказанные акции АО «КАФ» входили в состав его имущества, а его супруга фактически приняла наследство, суд считает исковые требования ФИО2 о включении в состав наследственного имущества ФИО3 денежных средств в размере 10 252,26 рубля, находящихся на депозите нотариуса в счет исполнения требований о выкупе эмиссионных ценных бумаг АО «КАФ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истицы о признании за ней права собственности на денежную сумму в размере 10 252,26 рубля, находящуюся на депозите нотариуса в счет исполнения требований о выкупе эмиссионных ценных бумаг АО «КАФ», поскольку в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а ФИО2 является наследником первой очереди на имущество умершей ФИО3 по закону.

В части требований истицы о включении в состав наследственной массы ФИО3 дивидендов по ценным бумагам АО «КАФ» за 2016 год в размере 13 485 рублей, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Исходя из приведенных выше положений закона ФИО3, принявшая наследство после смерти своего мужа ФИО1, со дня открытия наследства, которым в силу п.1 ст.1114 ГК РФ является день смерти наследодателя, т.е. с "___" ___________ г. стала акционером АО «КАФ». Соответственно, с указанной даты ей как акционеру общества принадлежат права, предусмотренные Законом РФ «Об акционерных обществах», в том числе, право на получение дивидендов, начисленных на принадлежащие ей акции (п. 2 ст. 31 Закона).

Как следует из материалов дела и истцом не оспаривалось, дивиденды на акции, перешедшие к ФИО3 по наследству, объявлены решением от "___" ___________ г., принятыми после смерти ФИО1 и ФИО3("___" ___________ г.).

Таким образом, сумма дивидендов не может быть включена в состав наследственного имущества ФИО3, и на эту сумму не может быть признано право собственности истицы, поскольку указанные дивиденды ФИО3 не получала, более того, право на получение спорной суммы дивидендов к ФИО3 в порядке наследования также не могло перейти, поскольку на момент смерти ФИО1 также отсутствовало решение о начислении указанных дивидендов.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения иска ФИО2 в части включения в наследственную массу ФИО3 спорных дивидендов за 2016 год в размере 13485 рублей и признания за истицей права собственности на эти дивиденды отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО3, умершей "___" ___________ г. в ........................, денежную сумму в размере 10 252 (десять тысяч двести пятьдесят два) рубля 26 копеек, находящуюся на депозите нотариуса в счет исполнения требований о выкупе эмиссионных ценных бумаг АО «КАФ», принадлежавших ФИО1 и признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на эти денежные средства.

В остальном - во включении в состав наследства ФИО3 и в признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования дивидендов за 2016 год по ценным бумагам АО «КАФ» в размере 13 485 рублей – в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2019.

Судья Н.Б. Миронова