Гражданский кодекс часть 1

В обосновании иска указано следующее, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Шайхутдиновым И.С.. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем был оформлен путем составления расписки. По данной расписке, ответчик обязался вернуть долг полностью до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Шайхутдинова И.С. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Илатовская Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала на основаниях, указанных в иске, просит суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что передала ответчику деньги в сумме 230 000 рублей в долг по его просьбе. Доводы ответчика о том, что долг связан с причинение ущерба её автомашине в ДТП, не соответствуют действительности. Принадлежащей ей автомашиной управлял её сын по её поручению, и именно её сын совершил ДПТ. А ответчик драл у неё деньги в долг на свои личные нужды.

Ответчик Шайхутдинов И.С. иск не признал и пояснил, что в долг у Илатовской Л.М. денег не брал, расписку написал под её давлением. Он разбил автомашину истицы в ДТП, и поэтому она потребовала от него написания такой расписки, оценив машину в <данные изъяты> рублей. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ он писал собственноручно, подпись в расписке принадлежит ему. В правоохранительные органы по поводу оказанного на него истицей давления и написания расписки, не соответствующей действительности он не обращался. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, доводы исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. 55 ч. 1, ст. 56 ч. 2 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей. Заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, п. 1 ст. 162 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или другое письменное доказательство.

В соответствии с п. 2 ст. 808 и п. 2 ст. 408 ГК РФ расписка в подтверждение договора займа дается заемщиком заимодавцу. Таким образом, денежные средства подлежат возвращению лицу, предъявившему указанную расписку.

Существенным условием договора займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ является сумма, передаваемая заимодавцем заемщику. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа по действующему гражданскому законодательству является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.

Судом достоверно установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Илатовской Л.М. в качестве займодавца и ответчиком Шайхутдиновым И.С. в качестве заемщика был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата. Договор займа был оформлен путем составления в письменной форме расписки Шайхутдиновым И.С., что подтверждается распиской Шайхутдинова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)

Указанной распиской, написанной самим ответчиком и подписанной ответчиком, ответчик Шайхутдиной И.С. подтвердил взятие у Илатовской Л.М. в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей. По данной расписке ответчик обязался вернуть Илатовской Л.М. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. полностью до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20)

Договор займа между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ по форме соответствует требованиям закона, в настоящее время не расторгнут, не признан недействительным. Доказательств обратного судом не добыто.

В установленный договором займа срок ответчик Шайхутдинов И.С. сумму займа, не вернул. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Доводы ответчика Шайхутдинова И.С. о том, что денег у Илатовской Л.М. он не брал, а расписка им написана под давлением истца, суд признает несостоятельными, так как доказательств указанных обстоятельств ответчиком суду не предоставлено. В предоставленной суду расписке ответчик собственноручно написал, что расписка написана им добровольно, без принуждения, что он взял у Илатовской Л.М. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть долг в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Следовательно, у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы долга по договору займа в соответствии с положениями ст.ст. 807-811 ГК РФ.

На основании требований ст. ст. 807-811 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика Шайхутдинова И.С. в пользу Илатовской Л.М. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом в доход бюджета при подаче иска в суд по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

исковые требования Илатовской ФИО11 к Шайхутдинову ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинова ФИО14 в пользу Илатовской ФИО15 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>. 00 коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Южноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись Малькова В.А.

Копия верна.

Судья Малькова В.А.

Дело № 2-696/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 года в г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Мальковой В.А.

При секретаре Глушковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

Истца Илатовской Л.М.,

Ответчика Шайхутдинова И.С.

Гражданское дело по иску Илатовской ФИО16 к Шайхутдинову ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

В обосновании иска указано следующее, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Шайхутдиновым И.С.. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем был оформлен путем составления расписки. По данной расписке, ответчик обязался вернуть долг полностью до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Шайхутдинова И.С. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> рублей

Истец Илатовская Л.М. в суд не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шайхутдинов И.С. иск не признал и пояснил, что в долг у Илатовской Л.М. денег не брал, расписку написал под давлением.

Исследовав материалы дела, доводы исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям,

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Илатовской Л.М. в качестве займодавца и ответчиком Шайхутдиновым И.С. в качестве заемщика был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата. Договор займа был оформлен путем составления в письменной форме расписки Шайхутдиновым И.С. По данной расписке, ответчик обязался вернуть Илатовской Л.М. долг по договору займа в сумме 230 000 руб. полностью до ДД.ММ.ГГГГ. (л/д4)

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Договор займа не расторгнут, не признан недействительным. Доказательств обратного судом не добыто.

В установленный договором займа срок ответчик Шайхутдинов И.С. сумму займа, не вернул.

Доводы ответчика Шайхутдинова И.С. о том, что денег у Илатовской Л.М. он не брал, а расписка им написана под давлением истца, суд не может принять, так как доказательств ответчиком суду не предоставлено. В предоставленной суду расписке ответчик собственноручно написал, что расписка написана добровольно, без принуждения..

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5 500 рублей, уплаченные истцом в доход бюджета при подаче иска в суд по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

исковые требования Илатовской ФИО18 к Шайхутдинову ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинова ФИО20 в пользу Илатовской ФИО21 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 00 копеек, судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., всего взыскать <данные изъяты> 00 копеек).

Председательствующий: