Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального образования город Кодинск в лице администрации города Кодинск о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче в муниципальную собственность движимого имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование город Кодинск в лице администрации города Кодинск обратилось в суд с заявлением, просив, с учетом уточнения: признать движимую вещь (детский игровой комплекс, общей площадью 250 кв.м, состоящей из: песочницы – 2 шт., скамейка – 2 шт., корабль – 1 шт., замок-горка – 1 шт., место положение: <адрес>) бесхозяйной; признать право муниципального образования города Кодинск на движимую бесхозяйную вещь (детский игровой комплекс, общей площадью 250 кв.м, состоящей из: песочницы – 2 шт., скамейка – 2 шт., корабль – 1 шт., замок-горка – 1 шт., место положение: <адрес>). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> был обнаружен детский игровой комплекс (далее сооружение) общей площадью 250 кв.м, состоящий из: песочницы – 2 шт., скамейка – 2 шт., корабль – 1 шт., замок-горка – 1 шт. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сооружения составляет 323 548 руб. В целях обнаружения собственника сооружения, администрацией города Кодинск были направлены запросы в Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, главе Кежемского района о предоставлении сведений содержащихся в Реестре имущества о вышеуказанном объекте. Согласно полученным сведениям, объект движимого имущества – сооружение детский игровой комплекс в реестрах не учтен. До настоящего времени собственник сооружения не известен, иные лица, оспаривающие права заявителя на данное сооружение, отсутствуют.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Кежемского района.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель заявителя МО город Кодинск в лице администрации города Кодинск ФИО3 уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения по существу дела. Просила признать детский игровой комплекс бесхозяйным для последующего оформления права муниципальной собственности заявителя на него.

Представитель заинтересованного лица администрации Кежемского района в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в соответствии с которым другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Порядок и основания признания движимой вещи бесхозяйной регламентированы главой 33 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или по месту нахождения заявителя.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В силу ст. ст. 56, 291 ГПК РФ именно истец должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении истца во владение этой вещью.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

По итогам проведенной инвентаризации на наличие детских игровых площадок, расположенных на территории Муниципального образования <адрес>, на территории, прилегающей к земельному участку <адрес> был обнаружен детский игровой комплекс, состоящий из 1 деревянного корабля, 1 деревянная горка-замок, 2 деревянные скамейки, 1 песочница, 2 качели. Общая площадь детского игрового комплекса составляет 250 кв.м, что подтверждается комиссионным актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости детского игрового комплекса в бревенчатом исполнении от ДД.ММ.ГГГГ№, составленного экспертом-оценщиком ФИО2, оценочная стоимость объекта на дату осмотра и оценки ДД.ММ.ГГГГ составила 323548 руб.

Как пояснила в судебном заседании представитель заявителя детский игровой комплекс был обнаружен в момент обследования земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Кодинска. На земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> был обнаружен детский игровой комплекс в деревянном исполнении. Этот объект не относится к недвижимому имуществу, поскольку его можно разобрать по бревнам и перенести на другое место, конструкция при этом не пострадает. Разрешение на его возведение не требовалось, администрация города разрешение на строительство игрового комплекса не выдавала. По неподтвержденным сведениям в возведении детского игрового комплекса принимал участие ФИО1 До настоящего времени собственник сооружения не известен, иные лица, оспаривающие права заявителя на данное сооружение, также отсутствуют.

Суд отмечает, что доводы представителя нашли свое подтверждение при изучении письменных материалов дела.

Так, из справки Управления имущественных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Реестре муниципальной собственности Кежемского района не значится объект движимого имущества – сооружение детский игровой комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, на территории, прилегающей к земельному участку <адрес>.

Из информации Территориального управления Росимущества в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимого имущества – сооружение детский игровой комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, на территории, прилегающей к земельному участку <адрес> в реестре федерального имущества не учитывается.

Из информации Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект движимого имущества – сооружение детский игровой комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, на территории, прилегающей к земельному участку <адрес> в Реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается.

Из информации администрации Кежемского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что разрешение на строительство детского игрового комплекса (сооружения), расположенного по адресу: <адрес>; разрешение на ввод в эксплуатацию вышеуказанного детского игрового комплекса; акт приема-передачи данного сооружения в администрации Кежемского района отсутствуют. Также отсутствуют какие-либо сведения о том, кто занимался возведением детской игровой площадки (сооружения) и техническая документация.

Из представленной в материалы дела фототаблицы следует, что детский игровой комплекс изготовлен в деревянном исполнении из бревен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что детский игровой комплекс в деревянном исполнении, общей площадью 250 кв.м, состоящий из: песочницы – 2 шт., скамейка – 2 шт., корабль – 1 шт., замок-горка – 1 шт., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> расположен на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности города Кодинска.

Также, суд пришел к выводу о том, что детский игровой комплекс (сооружение), расположенный по адресу: <адрес> относится к движимым вещам, поскольку его перемещение возможно без соразмерного ущерба его назначению.

Данный объект движимого имущества – сооружение детский игровой комплекс в Реестрах федерального имущества, государственной собственности Красноярского края, муниципальной собственности не учтен. До настоящего времени собственник сооружения не известен, иные лица, оспаривающие права заявителя на данное сооружение, отсутствуют.

Несмотря на то, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1 при участии которого возможно возводился вышеуказанный детский игровой комплекс, однако данная информация в судебном заседании своего подтверждения не нашла.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что движимое имущество: детский игровой комплекс в деревянном исполнении, общей площадью 250 кв.м, состоящий из: песочницы – 2 шт., скамейка – 2 шт., корабль – 1 шт., замок-горка – 1 шт., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> находится на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности города Кодинска, его собственник до настоящего времени не известен, то есть фактически отказался от своего права собственности на него, а кем-либо прав на указанное движимое имущество не заявлено, поэтому указанное движимое имущество в силу вышеприведенных норм права является бесхозяйным и подлежит передаче в муниципальную собственность города Кодинска.

Заявитель с 2017 года открыто, непрерывно, добросовестно владеет вышеуказанным движимым имуществом как своим собственным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196- 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Муниципального образования город Кодинск в лице администрации города Кодинск о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче в муниципальную собственность – удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь - детский игровой комплекс в деревянном исполнении, общей площадью 250 кв.м, состоящий из: песочницы – 2 шт., скамейка – 2 шт., корабль – 1 шт., замок-горка – 1 шт., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, передав данную движимую вещь в муниципальную собственность города Кодинска Кежемского района Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- судья: М.В. Давыдова