Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Прокурора города Киселевска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных по ничтожной сделке,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Киселёвска, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных по ничтожной сделке, мотивируя заявление тем, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчиком умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью нарушения установленного порядка регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 № 376 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 31.12.2017 № 984 « О предоставлении государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», не имя намерения предоставлять жилое помещение для пребывания и проживания гражданина Российской Федерации, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подписав заявления о регистрации по месту пребывания, фиктивно зарегистрировала гражданина Российской Федерации Н. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> получив от него денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.

Свою вину в предъявленном обвинении по ст. 322.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1 не отрицала.

Кроме того, данные факты установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района от 05.10.2021 года, которым производство по уголовному делу по ст. 322.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 прекращено по нереабилитирующему основанию, на основании примечания 2 к ст. 322.2 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Рассмотрение дела проводилось в особом порядке рассмотрения.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в указанных сферах (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел), и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Заявления и документы, указанные в части третьей настоящей статьи, представляются в органы регистрационного учета в сроки, установленные статьями 5 и 6 настоящего Закона. В случае непредставления гражданином указанных документов в орган регистрационного учета для регистрации по месту пребывания или по месту жительства наниматель (собственник) жилого помещения, в котором проживает данный гражданин, по истечении установленного срока в течение трех рабочих дней уведомляет орган регистрационного учета о проживании данного гражданина в указанном жилом помещении. Форма и порядок такого уведомления устанавливаются правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (ст. 322.2 УК РФ) является деянием запрещенным Уголовным кодексом под угрозой наказания.

Под фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица (Закон Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Таким образом, осуществление постановки на учет гражданина Российской Федерации в нарушение требований закона, является деянием противным основам правопорядка, запрещенным Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, обстоятельства совершения ответчиком действий по заключению сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, и извлечения им дохода от данных сделок в размере 3000 рублей, а также вина ФИО1 в фиктивной постановке гражданина Российской Федерации на учет и размер незаконно полученной денежной суммы, установлены. Поставленный ею на учет гражданин Российской Федерации также осознавал незаконность такой постановки его на учет. Имеющие значение для дела обстоятельства, а именно: факт заключения между ответчиком и гражданином Российской Федерации сделки, заключенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности; наличие умысла у ответчика и гражданина Н. на заключение такой сделки, установлены материалами уголовного дела.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Поскольку действия ФИО1 являются неправомерными, а денежные средства получены им незаконным путем в результате противоправных действий, что затрагивает интересы государства.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 3000 рублей, которые подлежат перечислению в УФК по Кемеровской области - Кузбассу <данные изъяты>

Представитель истца – помощник прокурора города Киселёвска Бахметьева А.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом положений ст.167 ч.3 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования прокурора г. Киселёвска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являясь собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью нарушения установленного порядка регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 № 376 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 31.12.2017 № 984 « О предоставлении государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», не имя намерения предоставлять жилое помещение для пребывания и проживания гражданина Российской Федерации, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подписав заявления о регистрации по месту пребывания, фиктивно зарегистрировала гражданина Российской Федерации Н. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, получив от него денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. (л.д.18-21)

Данные факты установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района от 05.10.2021 года, которым производство по уголовному делу по ст. 322.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 прекращено по нереабилитирующему основанию, на основании примечания 2 к ст. 322.2 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления (л.д.7-8)

Факт заключения между ответчиком и гражданином Российской Федерации сделки, заключенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности; наличие умысла у ответчика и гражданина Н. на заключение такой сделки, также установлены материалами уголовного дела.

Обстоятельства совершения ответчиком ФИО1 действий по заключению сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, и извлечения им дохода от данных сделок в размере 3000 рублей, а также вина ФИО1 в фиктивной постановке гражданина Российской Федерации на учет и размер незаконно полученной денежной суммы, установлены. Поставленный ею на учет гражданин Российской Федерации также осознавал незаконность такой постановки его на учет.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом заявленных требований нематериального характера в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора города Киселевска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных по ничтожной сделке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 3000 (Три тысячи) рублей, перечислив их в УФК по Кемеровской области - Кузбассу <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2022.

Судья И.Н. Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.