Решение № 2-697-13 от 19.08.2013 Озерского городского суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Машковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-697-13 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

  Истец обратился в суд о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП – № рублей, оплата услуг оценщика – № рублей, оплата услуг представителя по доверенности № рублей, за оформление доверенности – № рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» ФИО2, управляя в нетрезвом состоянии <данные изъяты>», нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до впереди движущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с овтомобилем <данные изъяты>, который получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет № рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал, доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 иск признал полностью, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, а также заявление о признании иска в материалах дела. Последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП – № рублей, оплата услуг оценщика – № рублей, оплата услуг представителя по доверенности № рублей, за оформление доверенности – № рублей, а всего подлежит взысканию № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесе­ния в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ