Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2014 года в городе Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению А к У о взыскании единовременной выплаты, индексации и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к У, в котором указал, что решением Усинского городского суда от 18.09.2013 ответчик был обязан принять решение о выплате ему пенсионных накоплений по программе государственного софинансирования пенсии дд.мм.гггг. что им было исполнено только дд.мм.гггг.. Сама выплата на день подачи искового заявления не произведена. Просил суд взыскать единовременную выплату дд.мм.гггг. а также индексацию и компенсацию морального вреда в размере -. за -месячную задержку.

Определением суда от 07.05.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено У

В судебном заседании истец указал, что выплата ответчиками ему была произведена дд.мм.гггг.. В этой части на удовлетворении иска не настаивал. Остальные требования поддержал. Просил суд определить надлежащего ответчика по делу, поскольку самому ему это сделать затруднительно. Пояснял, что индексация, по его мнению, должна быть взыскана с дд.мм.гггг., при этом он имеет ввиду индексацию как предусмотренную ГПК РФ, так и пенсионным законодательством РФ.

Представитель ответчиков по доверенности Б возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала доводы письменных отзывов. Также указала на отсутствие оснований для взыскания индексации в порядке ст.208 ГПК РФ, поскольку решением Усинского городского суда от 18.09.2013 на У не была возложена обязанность произвести выплату.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы гражданского дела №2-697/2013, приходит к следующему.

Федеральным законом от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" предусмотрено право застрахованного лица на осуществление в его пользу за счет средств пенсионных накоплений ряда выплат, в том числе, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, которая производится в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (статьи 2,4).

Так постановлением Правительства РФ от 21.12.2009 N 1047 утверждены «Правила единовременной выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам».

В соответствие с пп.г,д п.10 указанных Правил, территориальный орган Фонда в течение 1 месяца со дня получения заявления и документов, в том числе представленных в соответствии с п.4(2) настоящих Правил: определяет на основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подлежащую выплате сумму средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части этого счета на день вынесения решения о назначении единовременной выплаты; выносит решение о назначении единовременной выплаты или мотивированное решение об отказе в ее назначении по формам, утверждаемым Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствие с п.11 Правил, выплата застрахованному лицу средств пенсионных накоплений в размере, установленном решением об осуществлении единовременной выплаты, производится территориальным органом Фонда в срок, не превышающий 2 месяцев со дня принятия этого решения, по выбору застрахованного лица через организацию федеральной почтовой связи или организации, занимающиеся доставкой трудовых пенсий, путем вручения на дому или в кассе указанных организаций либо путем перечисления на счет застрахованного лица в кредитной организации.

В судебном заседании установлено, что А - получатель трудовой пенсии по старости, дд.мм.гггг. обратился в У с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (далее - ЕВ СПН) за дд.мм.гггг. В связи с тем, что такая ЕВ СПН за дд.мм.гггг. ему не была произведена, он направил в Усинский городской суд исковое заявление с требованием о взыскании выплаты с индексацией, взыскании компенсации морального вреда. Решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. исковые требования были удовлетворены частично. На У была возложена обязанность принять решение о назначении А ЕВ СПН за дд.мм.гггг. по получении выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица из ОУ В остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу 18.11.2013.

дд.мм.гггг. такое решение У было принято (л.д.16). Из отзыва ответчиков следует, что выплата была произведена дд.мм.гггг. что также подтверждается материалами гражданского дела (л.д.17-19) и не отрицалось истцом в судебном заседании, пояснившем, что ЕНВ СПН в размере -. поступила ему на расчетный счет -. Таким образом, требования истца в этой части необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере - также, по мнению суда, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможно только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствие с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Что касается требований об индексации ЕВ СПН, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В то же время, решением Усинского городского суда от 18.09.2013 денежные суммы с У взысканы не были. Ответчик был обязан к совершению определенных действий - принятию решения о назначении А ЕВ СПН за дд.мм.гггг. по получении выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица из ОУ В отношении второго ответчика - ОУ судебные решения о взыскании ЕВ СПН в пользу истца также не выносились. Таким образом, основания для исчисления и взыскания индексации в порядке ст.208 ГПК при рассмотрении настоящих требований отсутствуют.

Кроме того, федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена только индексация страховой части трудовой пенсии (ч.6 ст.17). Размер накопительной части трудовой пенсии по старости подлежит корректировке по результатам инвестирования средств выплатного резерва в соответствии с Федеральным законом "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" (ч.9 ст.17).

Таким образом, пенсионным законодательством также не предусмотрена индексация накопительной части трудовой пенсии.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика индексации за задержку ЕВ СПН за дд.мм.гггг.. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления А к У о взыскании единовременной выплаты, индексации и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 26.06.2014

Председательствующий О.С.Юхнина