Гражданский кодекс часть 1

О. обратился в суд с иском к ИП С. о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи товара под заказ №. Согласно спецификации, являющейся приложением к договору купли-продажи товара, продавец обязуется поставить (передать в собственность) покупателю комплектующие части для лестницы с ограждением из массива бука на общую сумму 329 413 руб., срок поставки с момента оплаты покупателем предварительного платежа в размере, предусмотренном договором до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГО. оплатил аванс за комплектующие на лестницу, согласно п. 3.2 договора, в размере 250 000 руб., что составило более 70% от общей суммы договора, ДД.ММ.ГГГГ покупателем был внесен аванс за комплектующие на лестницу в размере 50 000 руб., однако продавец в установленный срок не исполнил обязательства по договору, не поставил товар своевременно и в полном объеме, фактически комплектующие на лестницу были поставлены только после ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГО. оплатил оставшуюся сумму в размере 29 413 руб. Просил взыскать неустойку за просрочку передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений, в размере 236 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО «Парк Хаус».

Истец О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного слушания, направил представителя.

Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ИП С. в пользу О. неустойку за просрочку передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф. Пояснила, что потребитель (О.) поручений ИП С. на передачу товара в ООО «Парк Хаус» не давал, продавец, должен был передать в означенный в договоре срок – ДД.ММ.ГГГГ товар, согласно спецификации, а уже покупатель сам бы решил как ему этим товаром распорядиться.

ИП С. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил представителей.

Представители ответчика ИП С.ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенностей, а также представитель третьего лица ООО «Парк Хаус» ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании возражали по заявленным требованиям. Мотивировали возражения тем, что своевременно товар был готов к передаче покупателю и покупатель был извещен о готовности товара в предусмотренные договором сроки до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно ФИО5 дала пояснения, аналогичные письменному отзыву. Просила в иске отказать.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требований ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ИП С. (Продавец) и О. (Покупатель) был заключен договор № купли-продажи товара под заказ.

В соответствии с условиями Договора, Продавец обязан поставить (передать в собственность) Покупателю товар, а Покупатель обязан принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.).

Наименование, ассортимент, цена, количество, сроки поставки согласуются сторонами в Спецификации (Приложение №).

Предоставление товара Покупателю осуществляется путем передачи товара от Продавца Покупателю в месте нахождения товара на складе Поставщика (<адрес>) в течение 3-х дней, с момента уведомления Покупателя о готовности товара к отгрузке.

Продавец надлежащим образом посредством телефонной связи (телефонограмма), электронной почты уведомляет Покупателя о готовности товара к передаче (п. 2.2. Договора).

В соответствии с условиями Договора, общая сумма договора составляет 329 413 руб., покупатель осуществляет оплату товара в следующем порядке: предоплата в размере 60% от общей суммы договора (197 647,80 руб.), с момента подписания настоящего договора, оставшиеся 40% от общей суммы договора (131 765,20 руб.), в течение 3-х дней, с момента уведомления Покупателя о наличии товара на складе и готовности его к отгрузке. На момент передачи товара от Продавца к Покупателю товар должен быть полностью оплачен.

В спецификации товара (Приложение №) указано наименование товара: комплектующие части; модель, цвет: лестница с ограждением, зашивная; материал: массив бук, поручень бук, подшива МДФ бук; комплектность товара: косоур металлический с первого на второй этаж в количестве 1 шт., ЭВ балясина Ампир с канелюром 60*60 бук – 60 шт., ЭВ подступенок цельноламельный бук 1100*200*20 с АВ – 18 шт., ЭВ поручень 60*70 с рейкой бук – 15 шт., ЭВ Столб Ампир с канелюром 100*100 бук – 7 шт., ЭВ Столб Ампир с канелюром 120*120 бук – 1 шт., ЭВ ступень цельноламельная бук 1100*320*40 сорт АВ – 17 шт., ЭВ щит МДФ шпонер. одностор. 2750*1210*10 бук – 2 шт., ЭВ щит цельноламельный бук 2800*610*20 АВ – 5 шт.

Оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб. (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 29413 руб. (квитанция безналичного расчета от ДД.ММ.ГГГГ в Парк Хаус).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, полученная последним в этот же день, в которой истец требует от ответчика неустойку не соблюдение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что фактически товар по договору получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил отказом, указав, что фактически товар получен истцом через ООО «Парк Хаус» в виде готовой лестницы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Парк Хаус» (Исполнитель) и О. (Заказчик) заключен договор оказания услуг на монтажные работы из комплектующих предоставленных Заказчиком (п. 1 Договора). В услуги по монтажу входят следующие работы: индивидуальный монтаж косоура 1-2 этаж, индивидуальный монтаж плинтуса, монтаж ограждения, монтаж ступени, подступенков, подшивы, покрасочно шлифовочные работы балясины столбы, покрасочно шлифовочные работы плинтус, транспортные расходы, дополнительные затраты. Сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так в договоре). Монтажные работы выполняются по адресу: <адрес>.

В материалы дела стороной ответчика представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО7 по договору на изготовление косоура для зашивной лестницы от ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб.

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГФИО7 передал ИП С. металлический косоур для зашивной лестницы, согласно техническому заданию и предоставленным чертежам.

ДД.ММ.ГГГГ ИП С.ФИО35 оплачено 15000 руб. за изготовление косоура по договору от ДД.ММ.ГГГГ (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП С. от ООО «Домострой» ДД.ММ.ГГГГ получены: балясина Ампир с канелюром новый вид 60*60 бук – 60 шт., подступенок цельноламельный бук АВ 1100*200*20 – 18 шт., поручень гладкий бук 300/60/70 с рейкой – 15 шт., столб Ампир с канелюром бук – 8 шт., ступень цельноламельная бук АВ 100*320*40 – 17 шт., щит МДФ односторонний бук 2800*1220*10 бук – 2 шт., щит цельноламельный бук ОВ 2800*610*20 – 5 шт.

ДД.ММ.ГГГГ ИП С. от ООО «Домострой» по товарной накладной № принят товар: столб Ампир с канелюром 120*120 бук в кол-ве 1 шт.

Указанный товар по товарным накладным № и №ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился на складе № структурного подразделения магазин «Парк Хаус» - организация ИП С. (ведомость учета комплектующих на складе № период учета ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По расходной фактуре (акт приема-передачи) ИП С. (продавец) передал ООО «Парк Хаус» (исполнитель) товар покупателя О.: балясина Ампир с канелюром бук 60*60 бук – 60 шт., подступенок цельноламельный бук АВ 1100*200*20 – 18 шт., поручень гладкий бук 300/60/70 с рейкой – 15 шт., столб Ампир с канелюром бук – 7 шт., столб Ампир с канелюром 120*120 бук - 1 шт., ступень цельноламельная бук АВ 100*320*40 – 17 шт., щит МДФ шпонированный односторонний бук 2800*1220*10 бук – 2 шт., щит цельноламельный бук АВ 2800*610*20 – 5 шт., в соответствии со спецификацией к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, затем указанный товар в этот же день передан на склад № производственный цех ООО «Парк Хаус», оформлен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление комплектующих лестницы по заказу № по адресу: <адрес>.

Расходной фактурой от ДД.ММ.ГГГГ на склад № ООО Парк Хаус» по адресу: <адрес>, ИП С. передан косоур.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Парк Хаус» заключило договор на оказание услуг по монтажу лестницы с гр. ФИО8. Предмет договора: монтаж изделия – лестница на металлическом косоуре зашивная, с ограждениями, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ИП С. через ООО «СибЭк» передал товар – косоур металлический по адресу: <адрес>, грузополучатель О. через ФИО9, груз получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается экспедиторской распиской №, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (15-00 час. тел. №) истец О. был поставлен в известность о получении ИП С. товара по договору купли-продажи, нахождении товара на складе и готовности товара к монтажным работам по изготовлению лестницы. При заключении договора монтажа с ООО «Парк Хаус» истец был уведомлен о передачи товара для монтажных работ в ООО «Парк Хаус». Предложено подъехать истцу к продавцу. Отмечено, что О. подъедет после новогодних праздников, рассчитается по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатит предоплату по монтажу.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. по тел. № О. уведомлен о поступлении косоура, и отправки его ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при этом отмечается, что если О. не сможет принять груз, его может принять монтажник, который будет работать по сборке лестницы на месте, у него имеется доверенность. Истцу предложено подъехать после праздников, оплатить по договору купли-продажи и оставить предоплату по договору монтажа.

Факт звонков в указанные даты и время по телефону истца с телефона ответчика подтверждается детализацией телефонных звонков за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из телефонограмм не следует, что со стороны истца поступали какие-либо возражения относительно передачи товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Парк Хаус» с целью дальнейшей обработки для монтажа лестницы.

ДД.ММ.ГГГГО. наличными денежными средствами, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, вносит ИП С. оплату за товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на чем настаивает истец в иске, при этом каких-либо возражений о передачи товара в ООО «Парк Хаус» с его стороны не заявляется.

Стороной истца не отрицается, что лестница в доме по адресу: <адрес>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, смонтирована из комплектующих по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП С.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом в силу п. 5 ст. 10 названного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из обстоятельств спора, суд приходит к мнению, что права истца как потребителя ответчиком не нарушены, в силу чего не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки.

Хотя в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется указаний на передачу товара на его дальнейшую обработку по изготовлению лестницы, однако, зная, что товар в сроки, указанные в договоре купли-продажи – ДД.ММ.ГГГГ, передан третьему лицу, что подтверждается материалами дела, истец не предпринял мер к получению товара в ДД.ММ.ГГГГ, долгое время не предъявлял по этому поводу претензий к ответчику, принял условия монтажа лестницы из уже готовых деталей, изготовленных из комплектующих по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым согласившись с действиями ответчика по передачи поставленного своевременно товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Конечная цель договора купли-продажи товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – приобретение товара для монтажа лестницы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с ООО «Парк Хаус», что в итоге и достигнуто.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, требования компенсации морального вреда и штрафа вытекают из основных требований о взыкании неустойки, следовательно, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований О. к индивидуальному предпринимателю С. о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в месячный срок с момента вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2018.

Судья И.Н. Лемперт