Гражданский кодекс часть 1

Домбалян А.С. обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки в размере 81573,41 рублей, расходы по оплате за услуги представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.06.2018 Кущевским районным судом Краснодарского края было вынесено решение о взыскании с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу Домбаляна А.С. суммы страхового возмещения в размере 306763,64 рубля, штрафа в размере 153381,82 рублей, неустойки в размере 100000 рублей, услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей, расходов на представителя в размере 25000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. Определением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда указанное решение было отменено в части взыскания с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу Домбалян А.С. неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В остальной части решение суда оставлено без изменения. 04.12.2018 исполнительный лист по иску Домбалян А.С. к ООО РСО «ЕВРОИНС» был исполнен. Причиной отмены взыскания неустойки, штрафа и морального вреда послужил тот факт, что только в процессе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, путем допроса свидетелей и предоставления истцом дополнительных документов было установлено, что в справке о ДТП данные собственника автомобиля были указаны неверно и ответственность виновника ДТП застрахована в установленном законом порядке. При этом ООО РСО «ЕВРОИНС» имело все основания в 20-дневный срок урегулировать убыток и произвести выплату страхового возмещения Домбалян А.С. в неоспоримой части после рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, но этого не сделало. Просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме образовалась за период с 13.07.2018 (неустойка после вынесения решения судом первой инстанции + 20 дней) по 04.12.2018 (фактическое исполнение обязательства ответчиком) и составила 165 календарных дней. Таким образом, размер неустойки составляет 441739 рублей 306763,64 рублей * 1% * 144 дней = 441739 рублей).

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Романюкин А.С. уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу Домбалян А.С. неустойку в размере 441739 рублей; расходы по оплате за услуги представителя в размере 15000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется в деле заявление.

Представитель ответчика по доверенности Крылова И.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется в деле заявление. При вынесении решения просила суд применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2018 года исковые требования Домбаляна А.С. удовлетворены частично. С ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «Евроинс» в пользу Домбаляна А.С. взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 306763,64 рублей; неустойка в размере 100000 рублей, штраф в размере 153381,82 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей; судебные расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 10000 рублей; расходы на оплату за услуги представителя в размере 25000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 октября 2018 года апелляционная жалоба ООО «РСО «ЕВРОИНС» удовлетворена частично. Решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2018 года отменено в части взыскания с ООО «РСО «ЕВРОИНС» в пользу Домбаляна А.С. неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В отмененной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Апелляционный суд указал на то, что удовлетворяя требования истца о применении к ООО РСО «ЕВРОИНС» мер ответственности за неисполнение обязательства - неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд первой инстанции не принял во внимание следующее.

Отказ в выплате страхового возмещения был обоснован тем, что при урегулировании убытка, со стороны АО ГСК «Югория», где по данным, указанным в справке о ДТП была застрахована ответственность ФИО6, поступил отказ в акцепте на выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, поскольку согласно полиса СПВ ЕЕЕ №, договор страхования заключен с ФИО9, а не с ФИО7

Только в процессе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, путем допроса свидетеля (виновника ДТП – ФИО8) и предоставления истцом дополнительных документов (договора купли-продажи от 6 сентября 2017 года) было установлено, что в справке о ДТП данные собственника автомобиля были указаны неверно, фактически им является ФИО9, ответственность которого в отношении автомобиля ГАЗ 2105 г/н № виновника ДТП застрахована в установленном законом порядке без ограничение лиц, допущенных к управлению.

Решение суда от 21.06.2018 по исполнительному листу о взыскании в пользу Домбаляна А.С. страхового возмещения было исполнено только 04.12.2018.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему - абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец просит взыскать неустойку в размере 441739 рублей за период с 13.07.2018 (неустойка после вынесения решения судом первой инстанции + 20 дней) по 04.12.2018 (фактическое исполнение обязательства ответчиком), согласно представленному расчету: 306763,64 рублей (размер страховой выплаты) * 1% * 144 дней = 441739 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, однако, учитывая заявление представителя ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер неустойки до 60000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены расходы по оплате за услуги представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.12.2018 и распиской в получении денежных средств.

Однако, с учетом количества проведенных по делу судебных заседаний, неявкой истца и его представителей Романюкина А.С. и Перцовского Р.Г., учитывая категорию рассматриваемого дела и подготовкой одного искового заявления, с учетом принципа разумности, суд считает необходимым снизить указанные расходы до 5000 рублей в пользу истца, взыскав их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» в пользу Домбаляна А. С. неустойку в размере 60000 рублей, расходы по оплате за услуги представителя в размере 5000 рублей, всего взыскать 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: