Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ООО «ФИО5» о взыскании денежной компенсации за использование личного автотранспорта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» о взыскании денежной компенсации за использование личного автотранспорта в интересах работодателя.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор о выполнении работ водителем-экспедитором. Данная работа связана с постоянными разъездами.

С ведома и в интересах работодателя для служебных поездок он использовал личный автомобиль.

Для поддержания технически исправного состояния он нес расходы на покупку и замену запчастей.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за использование личного легкового автомобиля для служебных поездок в размере рублей, а также расходы, связанные с использованием личного автотранспорта в размере рублей.

Представитель истца иск поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца дополнительно пояснил, что истец по настоящее время работает у ответчика. В ООО «ФИО8» установлен порядок работы водителей на своем транспорте. Работа у ответчика является работой по совместительству.

В судебное заседание не явился представитель ответчика – о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «ФИО9» в должности водителя экспедитора, что подтверждается трудовым договором с совместителем от ДД.ММ.ГГГГ

Должность водителя-экспедитора подразумевает по своей трудовой функции, выполняемые данным работником работы. В том числе управление автотранспортным средством, то есть перемещение на автотранспорте в служебных целях.

Как установлено в судебном заседании для выполнения вышеуказанной трудовой функции истец использовал личный автотранспорт.

Согласно путевым листам ООО «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле , № выезжал на указанный в листах маршрут, то есть выполнял задание работодателя.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО11., который показал, что истца знает с ДД.ММ.ГГГГ.. Ему известно, что истец работает водителем в стоматологии на своем личном транспорте.

Кроме того, с учетом показаний истца, показаний свидетеля, суд признает убедительным довод истца о том, что с работодателем было достигнуто соглашение об использовании личного автотранспорта.

В соответствии со ст. 188 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование личного транспорта, принадлежащего работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 08.02.2002 N 92 (ред. от 09.02.2004) "Об установлении норм расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией" норма расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей с рабочим объемом двигателя до 2000 куб. составляет 12000 рублей в месяц.

Суд признает верным расчет компенсации за использования личного автотранспорта, предоставленный истцом, то есть сумма компенсации составляет

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходных материалов, за время работы приобретенных им на общую сумму 23630 рублей, что подтверждается копиями чеков (л.д.9-15).

Согласно паспорту транспортного средства рабочий объем двигателя автомобиля , принадлежащего ФИО1 составляет 1998 куб. сан.

Суд считает, что требования истца о взыскании денежной компенсации за использование для служебных поездок личного легкового автомобиля истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт использования истцом автотранспортного средства для служебных поездок, а доказательств обратного суду не предоставлено.

Суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика компенсации за использование своего личного автомобиля для служебных поездок, а также требование о взыскании расходов, связанных с использованием автомобиля для служебных поездок удовлетворить, поскольку с ведома руководства, выполняя трудовую функцию, истец использовал личное имущество, нес расходы, как на топливо, так и на расходные запчасти, поскольку при использовании автомобиля происходит его физический износ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ФИО13» в пользу ФИО1 ФИО14 компенсацию за использование личного легкового автомобиля для служебных поездок в размере рублей; расходы, связанные с использованием личного автотранспорта в размере рублей, а всего рублей.

Ответчик вправе подать в суд Ленинского района г. Владивостока заявление об отмене настоящего решение в течение 7 дней после получения копии решения.

Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения или в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Пялова Л.Н.