Гражданский кодекс часть 1

Лазарева Н.Ф. обратилась в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» о демонтаже опор линий электропередач расположенных на территории ее домовладения, либо компенсации ей их расположения в сумме 30000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что в 2006 году, по территории ее приусадебного участка по <адрес>, рабочие Полтавского РЭС установили три опоры линии электропередачи. Какого-либо разрешения на строительство ни она, ни ее живший на тот момент муж, не давали. Неоднократно она обращалась с требованием в Полтавский РЭС убрать указанные опоры, однако безрезультатно. Просит обязать ответчика демонтировать опоры линий электропередач, либо выплатить компенсацию за их расположение. Считает, что из-за проходящих линий электропередач у нее развились головные боли.

В судебном заседании истица Лазарева Н.Ф. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика демонтировать опоры и линии электропередач расположенные на территории ее домовладения. От остальных требований, в части взыскании компенсации, отказалась.

Представитель ответчика - филиала «Омскэнерго» ОАО «МРСК Сибири» Непомнящая А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что опоры электропередач были установлены с устного согласия мужа истицы. Кроме того, одна из опор была установлена еще 1986-88 годах. Напряжение в электросетях составляет 0,4 Кв., в соответствии с нормами СанПиН оно не оказывает воздействия на организм человека. Ответчиком не представлено доказательств нарушения ее прав собственника. В ее действиях усматриваются признаки злоупотребления правом.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля Шевченко Н.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положением ч.2 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Часть первая статьи 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч.2 ст.89 ЗК РФ, в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Статья 3 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства, среди прочих, относит - линии электропередачи.

В соответствии с ч.3 ст.89 ЗК РФ, правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 N 486, настоящие Правила, разработанные в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, устанавливают порядок определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи всех классов напряжения и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности этих линий. Воздушная линия электропередачи (линия связи, обслуживающая электрическую сеть) размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий. Обособленные земельные участки, отнесенные к одной категории земель и предназначенные (используемые) для установки опор одной воздушной линии электропередачи (линии связи, обслуживающей электрическую сеть), могут быть учтены в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества (единого землепользования) с присвоением одного кадастрового номера.

Пунктом 7 данных Правил предусмотрено, что размеры земельных участков (частей земельных участков), которые используются хозяйствующими субъектами в период проведения инженерных изысканий при проектировании воздушных линий электропередачи (линий связи, обслуживающих электрические сети), определяются проектной документацией на проведение указанных работ.

Анализ вышеуказанных норм законодательства, позволяет суду сделать вывод о том, что линии электропередач являются объектами недвижимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Как было установлено в судебном заседании, истица является собственницей жилого дома и земельного участка расположенного по <адрес> (л.д.9,10).

На территории земельного участка, принадлежащего истице, находятся опоры ЛЭП под условными номерами 43,44 и укос опоры № 30 (л.д.14, 22).

В судебном заседании представитель ответчика признала, что указанные опоры и укосы опор были установлены без обособления земельного участка, составления какой-либо проектной документации, с «устного согласия» мужа истицы, умершего на момент рассмотрения дела в суде. Учитывая, что истицей дача такового согласия отрицается, ответчиком доказательств обратного не представлено, а свидетелем со стороны ответчика подтверждается, что истица обращалась с требованиями демонтажа опор ЛЭП, суд делает вывод о том, что линии электропередачи, как недвижимое имущество, созданы ответчиком на земельном участке истицы, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, без получения на это необходимых разрешений, то есть являются самовольной постройкой.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что собственник земельного участка, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Суд также считает возможным применить к данным правоотношениям положение ст.304 ГК РФ о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ указывается, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Пунктом 48 Постановления указанного Пленума предусмотрено, что отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

По мнению суда, наличие на приусадебном земельном участке истицы объектов недвижимости - опор ЛЭП, ухудшает свойства участка, ограничивает возможность пользоваться им. Кроме того, наличие «устного согласия» мужа истицы, а также нахождение опоры ЛЭП № 44 на участке истицы с 1986-88 годов, значения не имеет.

Вместе с тем, принимая во внимание, что опора ЛЭП № 30 расположена за пределами территории участка истицы, суд не находит оснований для удовлетворении требований ее демонтажа, однако укос к указанной опоре, заходящий на территорию участка истицы подлежит демонтажу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования Лазаревой Н.Ф. к ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» удовлетворить.

Обязать ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» демонтировать укос от опоры № 30, опоры №№ 43 и 44, вместе с линиями электропередач, расположенные на территории земельного участка, по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке подачей жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение 30 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: А.К. Абилов