Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Кирилла Григорьевича к Захаровой Оксане Александровне об оспаривании отцовства,

установил:

Захаров К.Г. обратился с иском, в котором просит установить факт, что не является отцом Захаровой Софьи Кирилловны, 22.02.2006 года рождения, родившейся у Захаровой О.А. Исключить сведения о Захарове К.Г., как об отце Софьи из записи акта о рождении.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.08.2005 г. между сторонами был зарегистрирован брак, но с ноября 2005 г. стороны совместно не проживают, брачные отношение между сторонами фактически прекращены. В феврале 2006 г. у ответчика родилась дочь, которой истец отцом не является.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 02.05.2006 г. брак между сторонами был расторгнут.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Захарова О.А. иск признала, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица в суд не явился, представили письменный отзыв на исковое заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с п.1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведённая в соответствии с п.1 и 2 ст.51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребёнка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребёнка, а также самого ребёнка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребёнка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 25.10.1996г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в пункте 9 обратил внимание на то, что в силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ), оно должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.

Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Суд не находит оснований для назначения по делу генетической экспертизы на предмет установления происхождения ребёнка, т.к. родители сами определились между собой в том, кто является отцом ребенка, спора между ними по этому вопросу не имеется.

В судебном заседании установлено, 26.08.2005 г. между сторонами был зарегистрирован брак, но с ноября 2005 г. стороны совместно не проживают, брачные отношение между сторонами фактически прекращены. В феврале 2006 г. у ответчика родилась дочь, которой истец отцом не является.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец Захаров К.Г. не является отцом Захаровой Софьи, 22.02.2006 года рождения, а потому сведения о нем должны быть исключены из актовой записи о рождении ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исключить из записи акта о рождении Захаровой Софьи Кирилловны, № 466 от 14.03.2006 г., составленной отделом ЗАГС по Ленинскому району г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области все сведения об отце Захарове Кирилле Григорьевиче, 06.04.1983 года рождения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий