Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между и ФИО3 посредством акцепта Заявления-оферты, был заключен Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита на следующих условиях: Кредитная программа: Потребительский кредит; Сумма кредита: 384 010,48 руб.; Срок кредита: с 07.12.2013г. по 07.12.2018 г.; Дата ежемесячного платежа: 07 число каждого месяца; Сумма ежемесячного платежа: 12 189,00 руб.; Плата за кредит: 20,60 % в год; Процентная ставка: 29,00% годовых; Неустойка: 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет Ответчика, открытый в Банке. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Согласно условий Договора, Ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

За период действия Договора Ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

25.02.2015 года в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором Цессии № № передал ООО «Т-Проект» права требования по Договору к Ответчику.

25.10.2019 года ООО «Т-Проект» в соответствии с договором Цессии передал ИП ФИО4 права требования по Договору к Ответчику.

24.09.2020 года ИП ФИО4 в соответствии с договором Цессии № № передал ФИО2 права требования по Договору к Ответчику.

Истцом, в адрес Ответчика, было направлено уведомление об уступке прав требования.

До настоящего времени денежное обязательство по Договору Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 19.04.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору (заявление-оферта) №№ от 07.12.2013г. составляет 253 289 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 122 115 руб. 34 коп.; проценты за пользование денежными средствами за период с 07.03.2018г. по 19.04.2022г. в размере 31 174 руб. 32 коп.; неустойка за каждый календарный день просрочки с 10.03.2018г. по 19.04.2022 г. в размере 834 686 руб. 85 коп.

Истец снижает размер штрафных санкций, поскольку считает ее несоразмерной, с 834 686 руб. 85 коп. до 100 000 руб. 00 коп.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал частично, просил снизить размер заявленной неустойки.

Третьи лица представитель Банк РСБ 24 (АО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", представитель ООО "Т-Проект", ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств в об отложении не представили.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между и ФИО3 посредством акцепта Заявления-оферты № № от 07.12.2013г., был заключен Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита на следующих условиях: Кредитная программа: Потребительский кредит; Сумма кредита: 384 010,48 руб.; Срок кредита: с 07.12.2013г. по 07.12.2018 г.; Дата ежемесячного платежа: 07 число каждого месяца; Сумма ежемесячного платежа: 12 189,00 руб.; Плата за кредит: 20,60 % в год; Процентная ставка: 29,00% годовых; Неустойка: 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако, условия договора ФИО3 не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по договору поступали в нарушение условий договора. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом не оплачиваются.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из Заявления-оферты ФИО3 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

С учетом произошедшей переуступки, правопреемником ОАО является ФИО2

Истцом, в адрес Ответчика, было направлено уведомление об уступке прав требования.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на 19.04.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору (заявление-оферта) №№ от 07.12.2013г. составляет 253 289 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 122 115 руб. 34 коп.; проценты за пользование денежными средствами за период с 07.03.2018 г. по 19.04.2022 г. в размере 31 174 руб. 32 коп.; неустойка за каждый календарный день просрочки с 10.03.2018 г. по 19.04.2022 г. в размере 834 686 руб. 85 коп.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки с 834 686,85 руб. до 100 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают. Доказательств возврата суммы долга не представлено.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает уточнённый расчет истца, составленный с учётом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, и с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным.

Однако, с учетом положений ч.1 ст.333 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, имущественное положение должника, считает необходимым снизить размер неустойки до 80 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с ФИО3 суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитования.

В силу ст.103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом данной нормы законодательства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5532 руб. 90 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору (заявление-оферта) №№ от 07.12.2013г. в размере 233 289 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 122 115 руб. 34 коп.; проценты за пользование денежными средствами за период с 07.03.2018 г. по 19.04.2022 г. в размере 31 174 руб. 32 коп.; неустойку за каждый календарный день просрочки с 10.03.2018 г. по 19.04.2022 г. в размере 80 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ Павловский Посад Московской области расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5532 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2022 года.

Судья: С.П. Большакова