Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновка» к А.В.П о взыскании денежных средств судебных расходов и встречное исковое заявление А.В.П к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновка» о признании незаконным и отмене взносов и штрафов, взыскании морального вреда в размере 25% от суммы неуплаты, вознаграждения (з/п) в размере 1 000 руб., на ремонт дорог в размере 1 000 руб., в резервный фонд в размере 10% от суммы взноса, штрафа за невыход на субботник в размере 250 руб., взноса на новую электрическую линию садоводству «УКС» - 10 000 руб., штрафа за выброс мусора в лес, незаконную рубку леса, захват под строительные материалы и незаконные постройки на землях лесного фонда, штрафа за кражу электроэнергии, двойного тарифа, отключение электричества, штраф за неухоженность участка, установленных решением общего собрания СНТ «Сосновка» от 04.04.2015 года и признания недействительным общего собрания членов СНТ «Сосновка» от 04.04.2015 года отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Сосновка» обратился в суд с исковым заявлением к А.В.П о взыскании денежных средств судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что А.В.П является членом СНТ «Сосновка» с мая 2010 года.

У ответчика перед садоводством образовался долг по взносам за 2015 год в размере 13 485 руб., который состоит из:

Взноса на ремонт дорог 1000 руб., вознаграждения председателю СНТ (з/п) 1000 руб., взноса в резервный фонд 485 руб., штрафа на невыход на субботник в размере 1000 руб., взноса на ремонт элетросети в размере 10 000 руб.

Указанные суммы определены решением общего собрания СНТ «Сосновка» от 15.04.2015 года.

А.В.П неоднократно предупреждали о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец отказался от требований о взыскании пени в размере 3 490 руб., компенсации морального вреда в размере 4 244 руб..

Окончательно истец просит взыскать с ответчика 13 485 руб.

Ответчик обратился со встречным иском к СНТ «Сосновка» о признании незаконным и отмене взносов и штрафов, взыскании морального вреда в размере 25% от суммы неуплаты, вознаграждения (з/п) в размере 1 000 руб., на ремонт дорог в размере 1 000 руб., в резервный фонд в размере 10% от суммы взноса, штрафа за невыход на субботник в размере 250 руб., взноса на новую электрическую линию садоводству «УКС» - 10 000 руб., штрафа за выброс мусора в лес, незаконную рубку леса, захват под строительные материалы и незаконные постройки на землях лесного фонда, штрафа за кражу электроэнергии, двойного тарифа, отключение электричества, штраф за неухоженность участка, установленных решением общего собрания СНТ «Сосновка» от 04.04.2015 года и признания недействительным общего собрания членов СНТ «Сосновка» от 04.04.2015 года отказать в полном объеме.

В обоснование требований указал, что решением общего собрания от 04.04.2015 года установлено взыскание морального вреда в размере 25% от суммы неуплаты в пользу СНТ «Сосновка», вознаграждения (з/п) в размере 1 000 руб., ремонт дорог в размере 1 000 руб., резервный фонд в размере 10% от суммы взноса члена СНТ, штрафа за невыход на субботник – 250 руб., взнос на новую электрическую линию «УСК» - 10 000 руб.

При этом истец по встречному иску указал, что ознакомился с протоколом общего собрания от 04.04.2015 г. только после предъявления иска мировому судье. Ознакомиться ранее с документами он не имел возможности.

04.04.2015 г. проведено общее собрание СНТ «Сосновка».

Пунктом 6 решения общего собрания утвержден и приложен расчет взносов за 2015 год. С перечисленными пунктами истец не согласен и считает их незаконными.

Ремонт дороги – 1000 руб.

Заработная плата – 1000 руб.

Резервный фонд – 10% от общей суммы

Субботник – 250 руб.

Штраф за кражу электроэнергии – 5000 руб. + двойной тариф

Выброс мусора в лес - 5000 руб.

Незаконная рубка леса – 20 000 руб.

Отключение электричества за нарушение правил эксплуатации ЛЭП – 3000 руб.

За неухоженность участка – 500 руб., захват под строительные материалы и незаконные постройки на землях лесного фонда штраф – 5000 руб.

При этом, истец указал, что с 2010 года дорогу, ведущую к его земельному участку ни разу не ремонтировали и не подсыпали, хотя до этого он постоянно оплачивал взнос. Трудовые договоры в СНТ не заключены, в связи с чем оснований для взыскания взноса на заработную плату незаконным.

Полагает, что требование о взыскании с каждого члена СНТ в резервный фонд 10% от членского взноса также незаконно.

Полагает, что СНТ не уполномочено устанавливать и взыскивать штрафы, в том числе за невыход на субботник, за кражу электроэнергии, двойного тарифа, отключение электричества, за выброс мусора в лес, незаконную рубку леса, захват под строительные материалы и незаконные постройки на землях лесного фонда, неухоженность участка. Истец по встречному иску полагает, что установление штрафов выходит за пределы компетенции Общего собрания СНТ, не предусмотрено законом № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., не предусмотрено уставом СНТ.

Также считает, что незаконно установлено взыскание компенсации морального вреда в размере 25% от суммы неуплаты взносов, решение общего собрания СНТ «Сосновка» от 15.04.2015 г.

Также истец полагает, что незаконно установлен взнос за установку новой линии ЛЭП «УСК» - 10 000 руб., так как на собрании от 04.04.2015 г. размер данного взноса не обсуждался и решения по этому вопросу не принималось.

Истец по встречному иску просит признать незаконным решение общего собрания от 04.04.2015 года, на котором установлено взыскание морального вреда в размере 25% от суммы неуплаты, вознаграждения (з/п) в размере 1 000 руб., на ремонт дорог в размере 1 000 руб., в резервный фонд в размере 10% от суммы взноса, штрафа за невыход на субботник в размере 250 руб., взноса на новую электрическую линию садоводству «УКС» - 10 000 руб., штрафа за выброс мусора в лес, незаконную рубку леса, захват под строительные материалы и незаконные постройки на землях лесного фонда, штрафа за кражу электроэнергии, двойного тарифа, отключение электричества, штраф за неухоженность участка.

Представитель истца по основному иску СНТ «Сосновка» С.А.М, действующий на основании устава, явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении иска. Указал, что решение общего собрания СНТ «Сосновка» принято на законных основаниях. Ответчик присутствовал на данном собрании. 15.04.2015 г. было проведено собрание Правления СНТ, на котором определен размер платы на за новую электрическую линию – 10 000 руб. Но вместе с тем, решение о сборе денежных средств на новую электрическую линию было принято на собрании 04.04.2015 г., в дальнейшем был определен только размер.

Вместе с тем, от требований о взыскании с ответчика по основному иску пени, компенсации морального вреда истец отказался, на удовлетворении требований в данной части не настаивает.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебном заседании возражал об удовлетворении иска. Настаивал на удовлетворении встречных требований, по основаниям указанным во встречном исковом заявлении. Считает, что им не пропущен срок для обжалования решения СНТ и Правления, так как он не получал самого решения, смог ознакомиться с ним только в ходе рассмотрения дела. За выдачей ему копии решения не обращался. Не оспаривает тот факт, что на собрании 04.04.2015 г. присутствовал.

Суд, заслушав истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что А.В.П является членом СНТ «Сосновка» является владельцем земельного участка № в СНТ «Сосновка».

Решением общего собрания СНТ «Сосновка» от 04.04.2015 года определены суммы взносов и штрафов:

Ремонт дороги – 1000 руб.

Заработная плата – 1000 руб.

Резервный фонд – 10% от общей суммы

Субботник – 250 руб. за субботник

Штраф за кражу электроэнергии – 5000 руб. + двойной тариф

Выброс мусора в лес - 5000 руб.

Незаконная рубка леса – 20 000 руб.

Отключение электричества за нарушение правил эксплуатации ЛЭП – 3000 руб.

При этом, общим собранием СНТ «Сосновка» от 04.04.2015 г. принято решение по возможности и с согласия членов СНТ «УКС» провести замену столбов, натяжку кабеля, исходя из финансовых возможностей СНТ «Сосновка».

Решением Правления СНТ «Сосновка» от 15.06.2015 г. определен взнос за ремонт электрической сети в размере 10 000 руб.

Как следует из материалов дела (доказательств обратному не представлено), и не оспаривается ответчиком по основному иску, А.В.П не производилась оплата по пунктам за 2015 год: взноса на ремонт дорог 1000 руб., вознаграждения председателю СНТ (з/п) 1000 руб., взноса в резервный фонд 485 руб., штрафа на невыход на субботник в размере 1000 руб. (4 субботника), взноса на ремонт элетросети в размере 10 000 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Общий размер задолженности А.В.П – 13 485 руб.

Стороной ответчика доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 1 и 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

В соответствии с ч. 2 п. 6 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г., органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно действующему законодательству РФ порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица - самой некоммерческой организации и определяется ее Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации.

Статья 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания абз. 10 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" управомочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Суд, приходит к выводу о том, что А.В.П, будучи владельцем земельного участка и членом СНТ обязан был своевременно уплачивать членские взносы, однако свои обязательства по уплате указанных взносов не выполнил, в связи с чем допустил образование задолженности за указанный в исковом заявлении период, а требования об уплате задолженности по членским взносам, направленные ответчику, оставлены последним без ответа.

Суд не может принять довод ответчика на отсутствие у общего собрания СНТ "Сосновка" полномочий на установление штрафов, поскольку соответствующее решение общего собрания товарищества в установленном законом порядке никем не оспорено, недействительным не признано, в связи с чем А.В.П, как член садоводческого товарищества, в силу приведенной выше нормы закона обязан их исполнять.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по основному иску СНТ «Сосновка» о взыскании с А.В.П задолженности в размере 13 485 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 539.40 руб. (чек-ордер от Дата), исходя из суммы исковых требований, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Относительно встречного иска А.В.П к СНТ «Сосновка» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Сосновка» от 04.04.2015 года, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать и удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (с 01.09.2013) решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

А.В.П оспаривает решение, принятое на собрании 04.04.2015 года.

А.В.П обратился с данными требованиями 21.09.2016 г.

При этом, не оспаривается истцом по встречному иску и подтверждено материалами дела, что А.В.П принимал участие в собрании 04.04.2015 года, присутствовал на нем.

Уставом СНТ «Сосновка» (п. 9.9) установлено, что решения общего собрания членов товарищества доводятся до сведения его членов не позднее чем через семь дней после принятия решения путем вывешивания для ознакомления на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, или с использованием средств массовой информации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске А.В.П срока на обжалование решения общего собрания СНТ «Сосновка» от 04.04.2015 года, что является отдельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что стороной истца по встречному иску не представлено доказательств (документов), достоверно подтверждающих заблаговременное уведомление в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставлении им иной информацию, имеющей отношение к делу.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновка» к А.В.П о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А.В.ПДата года рождения, уроженца <адрес> в пользу СНТ «Сосновка» 13 485 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 539,40 руб., а всего взыскать 14 024 *четырнадцать тысяч двадцать четыре) руб. 40 коп.

В удовлетворении встречного иска А.В.П к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновка» о признании незаконным и отмене взносов и штрафов, взыскании морального вреда в размере 25% от суммы неуплаты, вознаграждения (з/п) в размере 1 000 руб., на ремонт дорог в размере 1 000 руб., в резервный фонд в размере 10% от суммы взноса, штрафа за невыход на субботник в размере 250 руб., взноса на новую электрическую линию садоводству «УКС» - 10 000 руб., штрафа за выброс мусора в лес, незаконную рубку леса, захват под строительные материалы и незаконные постройки на землях лесного фонда, штрафа за кражу электроэнергии, двойного тарифа, отключение электричества, штраф за неухоженность участка, установленных решением общего собрания СНТ «Сосновка» от 04.04.2015 года и признания недействительным общего собрания членов СНТ «Сосновка» от 04.04.2015 года отказать в полном объеме.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2016 года