Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Новгородской области к ФИО2, ФИО3 о выселении из служебного общежития,

у с т а н о в и л:

УМВД России по Новгородской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выселении из ком. <адрес>, в обосновании заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и члены его семьи ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы в общежитии УВД Новгородской области по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГД. уволен из органов внутренних дел, выехал из служебного общежития, однако ответчики до настоящего времени с регистрационного учета не снялись. На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, но вместе с тем просил предоставить отсрочку о выселении, поскольку он проживает с девушкой, с которой ДД.ММ.ГГГГ состоится регистрация брака. В силу материального положения не в состоянии обеспечить себя в настоящее время иным жилым помещением, какого-либо иного жилого помещения не имеет, а также просит учесть зимний период времени.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2, ФИО3 разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Прокурор Петрова А.А., представитель истца не возражали против принятия судом признания ответчиком иска.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации) и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, принимая во внимание, что у ответчика ФИО3 нет оснований приобретения или пользования иным жилым помещением, в силу материального положения он не в состоянии обеспечить себя в настоящее время каким-либо иным жилым помещением ни на праве собственности, ни на праве пользования, суд полагает возможным, применив положения ч. 4 и ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, сохранить за ответчиком ФИО3 право пользования спорным жилым помещением.

При определении срока, на который за ответчиком ФИО3 сохраняется право пользования, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а потому сохраняет за ответчиком право пользования спорной квартирой на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении указанного срока ответчик ФИО3 подлежит выселению из спорной комнаты со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск УМВД России по Новгородской области к ФИО2, ФИО3 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения – комнат <адрес>.

Сохранить за ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении указанного срока выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором – апелляционное представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич