Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании акций, списанных с депозитного счета, убытком для инвестора,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее –ПАО «Сбербанк», ответчик) о признании акций, списанных с депозитного счета, убытком для инвестора, указав в обоснование иска следующее.

26 сентября 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор о брокерском обслуживании ... и договор на брокерское обслуживание с использованием индивидуального инвестиционного счета ... от 16 октября 2015 года.

12 и 13 декабря 2016 года истцом по договору были приобретены акции обыкновенные ПАО «Группа Разгуляй» ... в количестве 46 000 штук на сумму 306 820 рублей 00 копеек, которые в связи с ликвидацией юридического лица 27 ноября 2018 года списаны со счета депо истца по основанию «Списание обесценившихся ценных бумаг». В результате образовался убыток в сумме 306 820 рублей 00 копеек.

ФИО1 неоднократно обращался в ПАО «Сбербанк» с просьбой выдать справку с информацией об убытках по договору, однако, ответчиком был дан ответ, что выдать такую справку не представляется возможным, так как списание акций не является убытком, поскольку продажи акций не было.

С учетом данных обстоятельств, истец просит признать списанные с депозитарного счета акции ПАО «Группа Разгуляй» ... в количестве 46 000 штук на сумму 306 820 рублей 00 копеек убытком.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ПАО «Сбербанк» просил в удовлетворении иска отказать, по мотивам изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица - ИФНС России по городу Набережные Челны РТ не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по операциям с ценными бумагами, по операциям с производными финансовыми инструментами, по операциям РЕПО с ценными бумагами и по операциям займа ценными бумагами определяется налоговым агентом по окончании налогового периода, если иное не установлено настоящей статьей.

При этом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 указанной статьи установлено, что налоговым агентом при получении доходов от осуществления операций с ценными бумагами, при осуществлении выплат по ценным бумагам в целях настоящей статьи, а также статьи 214.1 в числе прочих признается брокер, осуществляющий в интересах налогоплательщика указанные операции на основании договора доверительного управления, договора на брокерское обслуживание, договора поручения, договора комиссии или агентского договора с налогоплательщиком. При этом каждый налоговый агент определяет налоговую базу налогоплательщика по всем видам доходов от операций, осуществленных налоговым агентом в интересах этого налогоплательщика в соответствии с указанными договорами, за вычетом соответствующих расходов.

Налоговая база определяется налоговым агентом в порядке, предусмотренном пунктом 11 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, путем расчета финансового результата в соответствии со статьей 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщика, которому выплачиваются денежные средства (доход в натуральной форме), на дату выплаты дохода.

На основании пункта 12 статьи 214.1 Кодекса в целях указанной статьи финансовый результат по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами определяется как доходы от операций за вычетом соответствующих расходов, указанных в пункте 10 статьи 214.1 Кодекса.

При этом согласно абзацу первому пункта 10 статьи 214.1 Кодекса в целях статьи 214.1 Кодекса расходами по операциям с ценными бумагами и расходами по операциям с производными финансовыми инструментами признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг, с совершением операций с производными финансовыми инструментами, с исполнением и прекращением обязательств по таким сделкам.

Перечень указанных расходов также приведен в пункте 10 статьи 214.1 Кодекса.

Так, в частности, в подпункте 12 пункта 10 статьи 214.1 Кодекса указаны другие расходы (помимо расходов, прямо перечисленных в подпунктах 1 - 11), непосредственно связанные с операциями с ценными бумагами, с производными финансовыми инструментами, а также расходы, связанные с оказанием услуг профессиональными участниками рынка ценных бумаг, управляющими компаниями, осуществляющими доверительное управление имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, в рамках их профессиональной деятельности.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор о брокерском обслуживании ... и договор на брокерское обслуживание с использованием индивидуального инвестиционного счета ... от 16 октября 2015 года.

12 и 13 декабря 2016 года истцом по договору были приобретены акции обыкновенные ПАО «Группа Разгуляй» ... в количестве 46 000 штук на сумму 306 820 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом брокера (л.д. 7-9).

В соответствии с абзацем 3 пункта 13 статьи 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации ценных бумаг расходы в виде стоимости приобретения ценных бумаг признаются по стоимости первых по времени приобретений (ФИФО).

Следовательно, в случае если бы акции обыкновенные ПАО «Группа Разгуляй» были реализованы истцом, то в качестве расходов учитывалась бы их стоимость в момент приобретения (306 820 рублей 00 копеек).

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 12 статьи 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации под убытком следует понимать отрицательный финансовый результат по каждой совокупности операций, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 настоящей статьи.

При этом финансовый результат по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами определяется как доходы от операций за вычетом соответствующих расходов, указанных в пункте 10 настоящей статьи.

Как видно из отчета брокера (л.д. 10) на основании распоряжения депозитария ... от 27 ноября 2018 года произведена конвертация ценных бумаг (не связанная со сделками) - акций обыкновенных ПАО «Группа Разгуляй» ... в количестве 46 000 штук и на конец финансового периода (2018 года) их количество портфеле инвестора ФИО1 составил 0 штук, доход по указанным акциям не выплачивался.

Поскольку по итогам финансового периода ФИО1 не мог реализовать указанные акции по той причине, что они были списаны по решению депозитария и не получил с них доход, то финансовый результат по операциям с акциями ПАО «Группа Разгуляй» в количестве 46 000 штук ... по итогам 2018 года следует признать отрицательным.

При этом, поскольку размер доходов ФИО1 составил 0 рублей, а размер расходов на приобретение данных акций – 306 820 рублей, то убыток истца составляет 306 820 рублей, следовательно, требования иска следует признать обоснованными.

Тот факт, что акции выбыли из владения истца не в результате совершения гражданско-правовых сделок, а в результате списания по решению депозитария, не может являться основанием для отказа в признании понесенных истцом расходов на приобретение акций убытком, поскольку в связи с выбытием указанных акций из владения истца, он лишается возможности реализовать их и получить с них доход.

Довод стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для признания понесенных им расходов убытком судом также отклоняется, поскольку пунктом 16 статьи 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущие периоды в течение 10 лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования иска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании акций, списанных с депозитного счета, убытком для инвестора - удовлетворить.

Признать убытком акции эмитента публичного акционерного общества «Разгуляй», списанные с депозитарного счета инвестора ФИО1 4PVDB в количестве 46 000 штук, по цене приобретения 6 рублей 67 копеек за каждую на общую сумму 306 820 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.

Судья подпись К.А. Никулин

Решение29.06.2022