Гражданский кодекс часть 1

Представитель АО «НЭСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. В обоснование исковых требований указано, что АО «НЭСК» осуществляет поставку электроэнергии в точку поставки, расположенную по адресу: <адрес>. 03.11.2020 по данному адресу сотрудниками филиала АО "НЭСК" "Краснодарэнергосбыт" выявлено ведение коммерческой деятельности, а именно, гостиничный комплекс. Ответчик, осуществляя коммерческую деятельность по спорному адресу, оплату за потребленную электроэнергию осуществляет по тарифу "Население", что свидетельствует о его недобросовестности, поскольку стоимость электроэнергии, потребленной в коммерческих целях выше, чем стоимость электроэнергии для бытового потребления. Просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии в объеме 19 880 кВтч за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 241 894 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 618 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До судебного заседания предоставил уточненные исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в размере 143 886 рублей 63 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 618 рублей 95 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес> с 24.07.2017 является ФИО1

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 72 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения договора энергоснабжения в письменной форме. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор заключается с абонентом с момента первого подключения, это подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В приложении № 1 к основам ценообразования в области регулируемых цен в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности).

В Краснодарском крае цены на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население устанавливаются региональной энергетической комиссией - департамента цен и тарифов Краснодарского края. Согласно приказу региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов от 11.12.2020 № 41/2020-э "Об установлении цен на электрическую энергию для населения потребителей, приравненных к категории население по Краснодарскому краю и Республике Адыгея", определена категория потребителей, к которым применяется тариф "население". Если потребитель не относится ник одной из указанной категории, то электрическая энергия оплачивается по свободным ценам тарифной группы "прочие потребители", которые выше, чем тарифы для населения (п. 27 приложения к приказу ФС по тарифам РФ от 06.08.2004 № 20-э/2). Таким образом, ответчик, осуществляя коммерческую деятельность по спорному адресу, оплату за потребленную электроэнергию продолжает осуществлять по тарифу "население".

В п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 указано, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежавшего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны, например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ), указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

АО "НЭСК", как гарантирующий поставщик, приобретая электроэнергию на оптовом рынке, обязательство по поставке электроэнергии в адрес потребителя исполнил, а потребитель оплату по установленным тарифам не произвел, ввиду чего истец понес убытки в виде межтарифной разницы. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, ответчиком расчеты стоимости отпущенной электроэнергии в рамках договора осуществлялись на основании цен на электрическую энергию для населения.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 25.04.2023 с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

В период с 01.01.2023 по 31.03.2023 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 241 894 рублей 91 копейки. С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 143 886 рублей 63 копеек.

Поскольку не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности в требуемых суммах, то заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 618 рублей 95 копеек.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023), при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Таким образом, истцу подлежит возврат суммы оплаченной госпошлины с учетом уменьшения исковых требований в размере 1 540 рублей 95 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 4 078 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ суд,

решил:

Уточненные исковые требования АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «НЭСК» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 143 886 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 078 рублей, а всего 147 964 (сто сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.