Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Иристонстекло» и УПФ РФ по РСО-Алания о признании права на досрочную пенсию и взыскании суммы пенсионного обеспечения

установил

ФИО1 обратился за судебной защитой с исковыми требованиями к ОАО «Иристонстекло» и УПФ РФ по РСО-Алания:установить факт того, что в период с ... года по ... года и в период с ... года по ... года он, фактически исполнял в ОАО «Иристонстекло» должностные обязанности пескоструйщика, и его общий стаж по профессии с вредными условиями труда в качестве пескоструйщика с ... по ... года составил ...; в порядке п.1ст. 27Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 319-ФЗ, признать его право на досрочную трудовую пенсию с ... года, то есть по достижении возраста ... лет; взыскать с Пенсионного фонда РФ Отделения по РСО-А. в его пользу сумму пенсионного обеспечения за период с ... года по день вынесения решения по настоящему иску.

В обоснование заявленных требований указано, что справкой № 46 от 29.01.2013 года ОАО Владикавказского стекольного завода «Иристонстекло» уточняются особый характер работы и условия труда необходимые для назначения досрочной пенсии истцу.

Согласно названной справки в период с ... года по ... года, на основании приказа № 88-к от 21.10.1991 года истец осуществлял свои трудовые обязанности в качестве засыпщика шихты в машинно-ванном цехе № 3 ОАО «Иристонстекло». Что относится к коду профессии ... и согласно Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 определяет право истца на назначение досрочной трудовой пенсии.

К выполняемой работе относилось: загрузка шихты, стеклобоя в бункеры механических загрузчиков стекловаренных печей. Обработка компонентов шихты в башне стеклобоя и грануляторах. Соблюдение требуемого соотношения шихты и стеклобоя при засыпке. Поддержание заданного уровня стекломассы в ванной стекловаренной печи. Обслуживание транспортирующего оборудования (элеваторов, конвейеров). Участие в ремонте стекловаренных печей.

Так как в настоящее время действует список утвержденный постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 25 октября 1974 года о перечне профессий с вредными условиями труда, общий стаж истца по профессии с вредными условиями труда в качестве засыпщика шихты составил четыре года пять месяцев и десять дней.

С ... года по ... года согласно приказа № ...-... от ... года истец осуществлял свои трудовые обязанности в качестве полировщика в механическом цехе ОАО «Иристонстекло». Что относится к коду профессии ... и согласно Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 определяет право истца на назначение досрочной трудовой пенсии.

К выполняемой работе относилось: полировка стекла и стеклоизделий на ротационных
аппаратах и индивидуальных станках различных типов, подготовка обслуживаемого
оборудования к работе, регулирование подачи полирующей суспензии, давления
полировальников на стекло, контроль качества обрабатываемой поверхности. Очистка
полировальников, байки и станков, наладка обслуживаемого оборудования.

Так как в настоящее время действует список утвержденный постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 25 октября 1974 года о перечне профессий с вредными условиями труда, общий стаж по профессии составил один месяц и три дня.

С ... года по ... года по факту истец осуществлял свои трудовые обязанности в качестве пескоструйщика. Что соответствует коду профессии ....

К выполняемой работе относилось: нанесение матовой поверхности (марки, клейма) пескоструйным аппаратом на стеклоизделия, подготовка пескоструйного аппарата к работе, общий стаж по профессии с вредными условиями труда составил шесть лет два месяца и пятнадцать дней.

Однако должностные лица ОАО «Иристонстекло», в трудовой книжке и в справке № ... от ... (об уточнении особого характера работы), внесли запись о том, что истец с ... года по ... год согласно приказа № ... работал в качестве гидрочистильщика в механическом цехе. Тем самым лишили истца стажа на досрочную пенсию по профессии с вредными условиями труда утвержденных постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 25 октября 1974 года, о перечни профессий с вредными условиями труда.

С ... года по ... года, по факту истец осуществлял свои трудовые обязанности в качестве пескоструйщика. Что соответствует коду профессии ....

К выполняемой работе относилось: нанесение матовой поверхности (марки, клейма) пескоструйным аппаратом на стеклоизделия, подготовка пескоструйного аппарата к работе, общий стаж по профессии с вредными условиями труда составил семь лет пять месяцев и шестнадцать дней

Однако должностные лица ОАО «Иристонстекло», в трудовой книжке и в справке №... от ... (об уточнении особого характера работы), внесли запись о том, что истец с ... года по ... год, согласно приказа не имеющего регистрационного номера от ... года, работал в качестве гидропескоструйщика в механическом цехе. Тем самым лишили истца стажа на досрочную пенсию по профессии с вредными условиями труда утвержденных постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 25 октября 1974 года, о перечни профессий с вредными условиями труда.

С ... года по ... года согласно приказов № ... от ..., № ... от ... года истец осуществлял свои трудовые обязанности в качестве газосварщика в механическом цехе ОАО «Иристонстекло». Что относится к коду профессии ... и согласно Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 определяет право истца на назначение досрочной трудовой пенсии по тяжелым условиям труда.

К выполняемой работе относилось: соединение (сваривание) элементов металлоконструкций, трубопроводов, деталей машин и механизмов с помощью сварочного аппарата, выполнение работы по резке деталей различной длины и по различным контурам осуществление наплавки, пайки и подогрева металла, общий стаж по профессии на производстве с вредными условиями труда составил два года один месяц и десять дней.

Исходя из описательной части протоколов оценки трудового процесса по показателям тяжести, истец выполнял работу стоя с переходами. Основной рабочей операцией являлось очистка деталей в гидравлических камерах, наладка и регулировка гидромонитора аппарата и обеспечение бесперебойной работы в фиксированной рабочей позе. Всего за смену поднимал груз весом ... кг, совершал ... наклонов туловищем. Длительность сосредоточенного наблюдения составляла ... общего времени смены.

Таким образом, принимая во внимание фактическое исполнение трудовых обязанностей истцом с вредными условиями труда, согласно действующего списка №... утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 25 октября 1974 года о перечне профессий с вредными условиями труда, общий льготный стаж истца по профессиям в ОАО «Иристонстекло» составил ... лет ... месяца и ... дней.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель - ФИО2, действующий на основании доверенности ... года, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд об их удовлетворении. Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что впервые обратился в ГУ УПФ России по г.Владикавказу по вопросу назначения ему досрочной трудовой пенсии только ... года. Также пояснил, что выполнял работу с вредными условиями труда, что, по его мнению, дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии. Он занимался очисткой чугунных форм пескоструйным аппаратом в камере в механическом цехе. Со стеклоизделиями он не работал, матовую поверхность на стеклоизделия не наносил.

Представитель ответчика ОАО «Иристонстекло» ФИО3, действующая на основании доверенности № ... года, в судебном заседании исковое требование ФИО1 не признала в полном объеме, просила суд отказать в его удовлетворении. В обоснование своей позиции представила суду письменный отзыв, согласно которому исковые требования считает незаконными по следующим основаниям.

1. С .... в механическом цехе ФИО1 был переведен из полировщика - гидрочистильщиком с оплатой согласно штатного расписания.

2. Профессия гидрочистильщика не предполагает льготное пенсионное обеспечение. Далее, .... согласно штатного расписания ФИО1 был переведен гидропескоструйщиком. Данная профессия предлагает право на льготное пенсионное обеспечение, но при проведении аттестации рабочего места и произведенных замеров на предмет вредности условий труда, гидропескоструйщик согласно карты аттестации рабочего места №... строкой ... признан не имеющим право на льготное пенсионное обеспечение.

3. ФИО1 не мог осуществлять свои трудовые обязанности пескоструйщиком по стеклу, так как технология производства бесцветной тары не предполагает нанесение матовой поверхности пескоструйным аппаратом. Более того, сам истец в своем исковом заявлении точно описал выполняемые им обязанности, то есть очистка деталей в гидравлических камерах, накладка и регулировка гидромонитора аппарата и обеспечение бесперебойной работы в фиксированной рабочей позе, а не нанесение матовой поверхности на стекло. Должности пескоструйщика на заводе нет и никогда не было.

Представитель ответчика ОАО «Иристонстекло» ФИО4, действующая на основании доверенности № ... года, исковые требования также не признала и пояснила, что пескоструйщики входили в список № ... профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии до .... Если бы истец работал пескоструйщиком до ... года, то этот стаж был бы ему засчитан.

С ... года в Списке № ... производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №57 в качестве профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии указан пескоструйщик в строительстве открытым способом и пескоструйщик по стеклу. Однако истец не работал в строительстве и не работал пескоструйщиком по стеклу. Характеристика работ пескоструйщика по стеклу это нанесение поверхности (марки, клейма) пескоструйным аппаратом на стеклоизделия. Подготовка пескоструйного аппарата к работе. Истец не мог работать пескоструйщиком по стеклу по двум причинам, так как технологией производства ОАО «Иристонстекло» не предусмотрено нанесение матовой поверхности на стекло, выпускаемое предприятием стекло имеет глянцевую, а не матовую поверхность. Кроме того, истец работал в механическом цехе, где идет обработка металла, а не стекла.

Представители ответчика ГУ-УПФР в г. Владикавказе - ФИО5, действующая на основании доверенности № ... г., и ФИО6, действующая на основании доверенности № ... г., исковые требования не признали и пояснили, что ФИО1 впервые обратился за начислением пенсии после исполнения ему ... лет - .... Тогда как выплата пенсии носит заявительный характер, в связи с чем, не может быть выплачена за период, ранее дня обращения. Основанием для назначения пенсии является трудовая книжка, Согласно которой стаж работы истца в должности, дающей право на назначение досрочной пенсии составляет ... лет и ... месяцев, тогда как по закону необходимо иметь стаж ... лет и ... месяцев.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела № 2-698/13, считает исковые требования ФИО1 к ОАО «Иристонстекло» и УПФ РФ по РСО-Алания об установлении факта трудового стажа, признании права на досрочную пенсию, взыскании суммы пенсионного обеспечения не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено следующее:

Согласно справке № ... от ... года, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающая постоянную занятость, выданной ОАО «Иристонстекло» ФИО1, он работал на стекольном производстве в ОАО «Иристонстекло»:

- в качестве засыпщика шихты в машинно-ванном цехе № ... с ... по ... г.;

- в качестве полировщика в механическом цехе с ... г. по ... г.;

- в качестве гидрочистильщика в механическом цехе с ... г. по ... г.;

- в качестве гидропескоструйщика в механическом цехе с ... г. по ... г.;

- в качестве газосварщика в механическом цехе с ... г. по ... г.

Из трудовой книжки серии ... ФИО1, дата заполнения ... г., усматривается, что он принят на Владикавказский стекольный завод, участок оператора СФ машин на основании приказа № ... от ... г.; приказом № ... от ... года переведен в тот же цех засыпщиком шихты ... разряда; приказом № ... от ... г. переведен в механический цех полировщиком ... разряда; приказом № ... от ... г. переведен в тот же цех гидрочистильщиком ... разряда. ... года данное предприятие было переименовано в ОАО «Иристонстекло». Приказом № ... от ... г. истцу присвоена квалификация гидрочистильщика ... разряда; удостоверением сварщика № ... от ... г. установлена вторая профессия «газосварщик ... разряда»; приказом № ... от ... г. переведен в том же цехе газосварщиком ... разряда; приказом № ... от ... года присвоена квалификация газосварщика ... разряда; приказом № ... от ... года уволен по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Из карты аттестации № ... рабочего места по условиям труда, составленной для должности гидропеструйщика, следует, что согласно строке ... оборудование - пескоструйная камера, материалы - кварцевый песок, металлические заготовки, что согласно строке ... по степени вредности и опасности соответствует классу ... (вредные- 2 степени). Однако, как следует из строки ... - льготное пенсионное обеспечение не предусмотрено.

Как следует из выписки из штатного расписания ремонтно-механического цеха ОАО «Иристонстекло» за ... года, на участке по ремонту форм ремонтно-механического цеха предусмотрены следующие профессии: гидропескоструйщик, газосварщик, полировщик, наладчик сварочного и газорезательного оборудования. Должность пескоструйщика в штатном расписании отсутствует.

Таким образом, документального подтверждение факта исполнения ФИО1 в период с ... года по ... года в ОАО «Иристонстекло» должностных обязанностей пескоструйщика не имеется.

Из показаний свидетеля К. Д.Д., допрошенного в судебном заседании следует, что он является сыном истца. С .... по .... он работал учеником полировщика в ОАО «Иристонстекло» в механическом цехе. Ему известно, что истец работал за аппаратом с песком, он засовывал руки в камеру и чистил чугунные изделия.

Свидетель А. З.С., допрошенный в судебном заседании пояснил, что с .... по ... г. он работал в ОАО «Иристонстекло» охранником и часто заходил в цех, где работал ФИО1 Ему известно, что истец чистил изделия песком.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В связи с вышеуказанным, пояснения свидетелей суд не может принять во внимание в качестве доказательства условий и характера работы истца ФИО7

Более того, как усматривается из Списка № ... производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, на производствах всех видов стекла, должность пескоструйщика в указанном списке отсутствует.

Как усматривается из Списка № ... производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года в разделе стекольное производство предусмотрена должность пескоструйщик по стеклу.

Согласно описания характеристики работ пескоструйщика по стеклу это нанесение поверхности (марки, клейма) пескоструйным аппаратом на стеклоизделия. Подготовка пескоструйного аппарата к работе.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что не выполнял работу со стеклоизделиями, тем более не наносил на них матовую поверхность, в его обязанности входила очитка чугунных форм пескоструйным аппаратом.

Следовательно, истец не выполнял работу пескоструйщика по стеклу, дающую право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

При указанных обстоятельствах у истца ФИО7 в ... года не возникло право на досрочную трудовую пенсию в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Согласно п.п. 1,2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", (далее ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если он проработал не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеет страховой стаж не менее 20 лет; мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В судебном заседании истец подтвердил, что впервые обратился в УПФР в г. Владикавказе 04.04.2013 г.

Соответственно, требование о взыскании пенсионного обеспечения за период, предшествующий его обращению, а именно за период с ... года является неправомерным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Иристонстекло» и УПФ РФ по РСО-Алания об установлении факта, что в период с ... года по ... года и в период с ... года по ... года ФИО1, фактически исполнял в ОАО «Иристонстекло» должностные обязанности пескоструйщика, и его общий стаж по профессии с вредными условиями труда в качестве пескоструйщика с ... по ... года составил ...; признании права на досрочную трудовую пенсию с ... года в порядке п.1ст. 27Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 319-ФЗ; взыскании с УПФ РФ по РСО-Алания суммы пенсионного обеспечения за период с ... года по день вынесения решения, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья: И.Р. Арбиева