Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю к ФИО1 ... о взыскании задолженности, в виде налога на доходы физических лиц, штрафа, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю обратилась с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 ... налога на доходы физических лиц в размере ... рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей, штрафа по пункту в размере ... рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ФИО1 ... являясь плательщиком НДФЛ, при подаче декларации за ... неверно определил налоговую базу по налогу на доходы физических лиц за ... от продажи доли в уставном капитале ООО «...». Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале от ... цена проданной истцом доли в уставном капитале ООО «...» составляет ... рублей. Оплата производилась путем передачи денежных средств в размере ... рублей и ... рублей - простым векселем ООО «...» № ... серии ... от .... Указанная доля в уставном капитале ООО «...» принадлежала истцу на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале от ..., за которую он уплатил наличными денежными средствами при подписании договора ... рублей. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, по данным истца согласно декларации составила ... рублей. В данном случает вексель - это не доход в натуральной форме, а ценная бумага, которая удостоверяет ничем не обусловленное денежное обязательство векселедателя, либо иного указанного в векселе плательщика перед векселедержателем. Датой получения истцом доходов должна признаваться дата оплаты векселя .... Таким образом, у истца возникла обязанность по уплате НДФЛ за .... Выявленное правонарушение зафиксировано инспекцией в акте от ... года, по результатам рассмотрения которого вынесено решение о привлечении ФИО1 .... к ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату суммы налога в виде взыскания штрафа в ... рублей. Также в указанном решении помимо штрафа заявителю предложено уплатить доначисленный НДФЛ в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей. Решением ... районного суда г. Перми от ... года удовлетворены исковые требования ФИО1 ... о признании незаконным решения налогового органа. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ... года решение ... районного суда г. Перми отменено, в удовлетворении заявления ФИО1 ... о признании незаконным решения налогового органа отказано. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, суду дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебные заседания не являлся. От получения повесток ФИО1 .... злостно уклоняется, не являясь за ними на почтовое отделение связи. Данные действия ответчика нарушают право истца на своевременное рассмотрение и разрешение заявленных требований, поэтому суд считает, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, и признает возможным рассмотреть дело в его отсутствие путем вынесения заочного решения в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ. При этом истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 211 НК РФ при получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 105.3 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 2 п.1 ст. 223 НК РФ датой фактического получения дохода при получении доходов в натуральной форме является день передачи доходов в натуральной форме.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги.

Согласно ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель относится к ценным бумагам, а ценные бумаги, в свою очередь, - к видам имущества, являющегося в соответствии со ст. 128 указанного Кодекса объектом гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 211 Кодекса получение налогоплательщиком от организаций и индивидуальных предпринимателей имущества относится к доходам налогоплательщика в натуральной форме.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 223 Кодекса при получении доходов в натуральной форме дата фактического получения дохода определяется как день передачи доходов в натуральной форме.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи доли в уставном капитале от ... ФИО1 ... приобрел у ФИО долю в уставном капитале ООО «...» номинальной стоимостью ... рублей по цене ... рублей. Денежные средства продавцом получены в полном объеме (л.д.13).

... г между ФИО1 .... и ООО «...» заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «...», цена проданной истцом доли в уставном капитале составляет ... рублей. Согласно п. ... договора оплата производилась путем передачи денежных средств в размере ... рублей и простым векселем ООО «...» № ... серии ... от ... на сумму ... рублей, со сроком погашения векселя не ранее ... и не позднее .... (л.д.12).

заместителем начальника отдела Межрайонной ИФНС России №9 составлен акт № ... камеральной налоговой проверки в отношении ФИО1 ... согласно которому налогоплательщик неверно исчислил и не уплатил налог в размере ... рублей (л.д.30-32).

Решением № ... от ... заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю о привлечении ФИО1 .... к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ему назначен штраф ... рублей, предложено уплатить налог ... рублей и пени ... рублей (л.д. 36-39).

Не согласившись с решением от ... № ... ФИО1 ... подал жалобу в вышестоящий налоговый орган. Решением Руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от ... жалоба ФИО1 ... оставлена без удовлетворения (л.д. 41-43).

мировым судьей судебного участка № ... ... района г. Перми был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 .... штрафа в размере ... рублей, НДФЛ в сумме ... рублей и пени ... рублей (л.д.45). Определением мирового судьи от ... данный приказ отменен (л.д.44).

Решением ... районного суда г. Перми от ... года удовлетворены исковые требования ФИО1 .... удовлетворены, признано незаконным решение Межрайонной ИНФНС №9 по Пермскому краю №... от ... о привлечении ФИО1 ... к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.49-52).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ... года решение ... районного суда г. Перми отменено, в удовлетворении заявления ФИО1 ... о признании незаконным решения налогового органа отказано (л.д.53-56).

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Анализ вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что получение оплаты доли в уставном капитале общества векселем датой получения дохода считается день передачи векселя налогоплательщику. Тем самым, ответчиком фактически получен доход в натуральной форме, что обусловливает формирование налогооблагаемой базы и, как следствие, обязанность уплаты налога в налоговый период, когда получен такой доход.

Таким образом, учитывая, что на ответчике лежала обязанность по уплате налога на доходы физического лиц, полученные в ... году, которая до настоящего времени не исполнена (л.д. ), суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 327 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ... налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья О.В. Рожкова