Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> рублей 38 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.07.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 07.07.2011 года между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Составными частями данного заключенного договора являлись: заявление-анкета подписанная ФИО4, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Согласно общих условий банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств, при этом банк направляет заключительный счет ответчику в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил, в результате чего за период с 04.04.2014 по 22.09.2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки, в связи с чем, в адрес ответчика 22.09.2014 года был направлен заключительный счет подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако погашение задолженности ответчиком не производилось. 29.08.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком на основании договора уступки и акта приема-передачи, при этом ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Просит взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся за период с 04.04.2014 по 22.09.2014 года в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки, а так же взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 38 копеек.

Представитель истца Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО6, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал и просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Феникс».

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в силу ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заявление о рассмотрении дела без её участия не представила, об уважительных причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в её отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между АО «Тинькоф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор 24.02.2015 года уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк передает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) к физическим лицам, возникшие у Банка по гражданско-правовым договорам, заключенным между Банком и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) (ДС № от 29.08.2015 к ГС № от 24.02.2015) 28.08.2015 года ООО «Феникс» уступлено право требования по кредитному договору № от 07.07.2011 года.

По расчетам истца за период с 04.04.2014 по 22.09.2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки.

В силу п. 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. На основании статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане, юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключенным в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 07.07.2011 года АО «Тинькофф Банк» по договору, заключенному с ФИО1, предоставил последней кредит с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей с ежемесячным погашением минимальными платежами, но не более 6% от задолженности.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, как и не указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполнила обязательства по возврату денежных средств кредитный договор № от 07.07.2011.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей 44 копейки, поскольку платёжным поручением № 367 от 17.05.2021 года, подтверждается факт оплаты ООО «Феникс» при обращении в суд государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194,198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»

задолженность по кредитному договору № от 07.07.2011 года за период с 04.04.2014 по 22.09.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки

расходы по уплате <данные изъяты> рублей 38 копеек, всего <данные изъяты> рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Петровск-Забайкальский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Б. Лазарева