Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепина Аркадия Игоревича к ООО «Автопорт» о понуждении к заключению договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зацепин А.И. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «Автопорт», в котором с учетом уточнений (л.д. 91) окончательно поставил вопрос о возложении на ответчика обязанности заключить договор купли-продажи автомобиля BMW 420d xDrive Coupe M Sport Edition 21, VIN №, либо аналогичного, стоимостью 4756336 руб.; взыскании судебной неустойки в размере 10000 руб. в день.

В обоснование указано, что 23 октября 2021 года истец решил приобрести спорный автомобиль по указанной на сайте www.bmw.ru цене в 4756336 руб., для чего оставил заявку на кредит. После этого он был переадресован на сайт официального дилера BMW ООО «Автопорт», где посредством сервиса «Смарт контракт» получил от ответчика оферту на приобретение автомобиля. Затем с Зацепиным А.И. связался менеджер отдела продаж ООО «Автопорт» и сообщил об отказе в продаже автомобиля на условиях оферты. Односторонний отказ ответчика от заключения договора купли-продажи истец полагает незаконным, в связи с чем просит суд понудить ООО «Автопорт» к заключению договора на заявленных в оферте условиях (цене).

В судебном заседании представитель истца Гетманская В.Н. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика Копылов А.А. полагал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указал, что содержащие на сайте как производителя, так и дилера цены на автомобили BMW не являются офертой. Кроме того, спорный автомобиль уже продан третьему лицу, аналогичных автомобилей по заявленной истцом цене в продаже не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что 23 октября 2021 года Зацепин А.И. обратился в ООО «Автопорт» для приобретения автомобиля BMW 420d xDrive Coupe M Sport Edition 21, VIN №, стоимостью 4756336 руб. через официальный сайт BMW в Российской Федерации www.bmw.ru посредством переключения на официальный сайт ООО «Автопорт» https://bmw-avtoport.ru.

Менеджером ООО «Автопорт» Зацепин А.И. уведомлен о невозможности заключения договора купли-продажи автомобиля, поскольку при формировании списка свободных к продаже автомобилей допущена ошибка. Интересующий истца автомобиль заявлен для пользования в демонстрационном парке, в связи с чем не может быть выставлен в свободную продажу (л.д. 22).

В соответствии со ст.ст. 435-438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, сайты www.bmw.ru и https://bmw-avtoport.ru носят рекламный характер, размещенная на них информация в отношении цен автомобилей не является офертой.

Данные информационные ресурсы содержат следующие предупреждения: «цены носят информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положением ст. 435 ГК РФ. Все содержащиеся на сайте сведения носят исключительно информационный характер и не являются исчерпывающими. Все условия приобретения автомобилей, цены, спецпредложения и комплектации автомобилей указаны с целью ознакомления. Комплектация и цены могут быть изменены без предварительного оповещения» (л.д. 53-60).

При таких обстоятельствах, полученная истцом информация не может быть расценена как оферта, поскольку предназначена для информирования потенциальных клиентов об условиях, на которых возможно приобретение транспортных средств в будущем и не представляет собой окончательно согласованные существенные условия договора купли-продажи, так как предполагает дальнейшее подтверждение в том числе и третьими лицами реальных условий сделки.

Так, из представленных истцом скриншотов приложения «Смарт-контракт» усматривается, что условия желаемой Зацепиным А.И. кредитной программы находятся на согласовании в BMW Bank, равно как и стоимость сдаваемого по программе Trade-in собственного автомобиля истца (л.д. 10-15). При этом окончательные, по мнению истца, условия договора не содержат ссылки на конкретный VIN автомобиля (л.д. 15). Информация о наличии в продаже автомобиля, имеющего VIN №, исходя из контекста (л.д. 13), представляется лишь справочной.

При таких обстоятельствах, судом приходит к выводу о том, что обязанности у ответчика перед истцом по заключению договора купли-продажи на заявленных условиях не возникло.

Суд также учитывает, что в настоящее время автомобиль BMW 420d xDrive Coupe M Sport Edition 21, VIN №, находится в собственности третьего лица (л.д. 102-108), в связи с чем не может быть передан истцу. Законных оснований для возложения на ответчика обязанности по продаже иного аналогичного автомобиля по заявленной истцом цене не усматривается.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Зацепина А.И. полной объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Зацепина Аркадия Игоревича к ООО «Автопорт» о понуждении к заключению договора, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин