Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рога Леси Николаевны к Администрации городского округа Мытищи Московской области, Деминой Наталье Петровне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по иску третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Рога Сергея Валерьевича к Администрации городского округа Мытищи Московской области, Деминой Наталье Петровне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после <данные изъяты>ФИО3 в виде квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №); земельного участка площадью 0,054 га, в садоводческом товариществе «Клементьевский поселок» <адрес> – Посад, участок №; двух именных акций АОЗТ «Российская товарно – сырьевая биржа» №, № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом 40 000 рублей каждая; денежных средств, хранящихся на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк», АО КБ «Локо Банк», ПАО «Московский кредитный банк»; установлении факта родственных отношений между ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании за ФИО1 права собственности на наследственное имущество ФИО3 в виде квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №); земельного участка площадью 0,054 га, в садоводческом товариществе «Клементьевский поселок» <адрес>; дух именных акций АОЗТ «Российская товарно – сырьевая биржа» №, № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом 40 000 рублей каждая; денежных средств, хранящихся на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк», АО КБ «Локо Банк», ПАО «Московский кредитный банк».

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 вступила в брак с ФИО4, отцом которого являлся ФИО3ДД.ММ.ГГГГФИО4<данные изъяты>, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>ФИО3, который перед <данные изъяты> сообщил, что все имущество завещал истцу и ФИО4

Третье лицо ФИО2 обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО3 и после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО4 в виде квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> – Посад, <адрес> (кадастровый №); признании за ФИО2 право собственности на наследственное имущество ФИО3 в виде квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №).

В обоснование требований третьего лица указано, что ФИО2 является сыном ФИО1, которая в свою очередь была супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся сыном умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3 Таким образом ФИО2 является пасынком ФИО4 Считает себя наследником седьмой очереди по закону умершего ФИО4, а также наследником ФИО3 по праву представления.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО10 заявленные требования поддержали. ФИО10 в дополнение к обоснованиям требований истца указал на то, что действующее законодательство не содержит нормы закрепляющей право ФИО1 на наследственное имущество, однако в данном случае, суду надлежит руководствоваться требованиями справедливости, исходя из того, что истец была невесткой умершего, практически являлась членом его семьи, фактически вступила во владение наследным имуществом и реализует все права и обязанности собственника, связанные с сохранением и содержанием с момента открытия наследства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенность ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержал, в дополнение к обоснованиям требований истца указал на то, что ФИО2 является пасынком ФИО11 и таким образом, является наследником, умершего ФИО3, седьмой очереди по праву представления, фактически вступил во владение наследным имуществом и реализует все права и обязанности собственника, связанные с сохранением и содержанием с момента открытия наследства.

Ответчик ФИО7 и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, указали, что ФИО7 является наследником второй очереди и приняла наследство.

Представитель ответчика Администрация г/о Мытищи МО, третье лицо нотариус Мытищинского нотариального округа ФИО5 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что она является бывшей супругой ФИО3, с которым она поддерживала связь. ФИО1 с ФИО3 тесно не общались, сама свидетель с ФИО1 прекратила общаться 4 года назад.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца, а также самостоятельные требования третьего лица ФИО2 не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 14 СК РФ к близким родственникам относятся: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки); полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

В Письме Минфина России от 29.01.2018 N 03-04-05/4896, в частности, отмечается: под семьей понимаются лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство. Положения СК РФ позволяют включить в понятие члена семьи лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления.

Законодательством определения понятий родства и свойства напрямую не установлены. Однако лица, признающиеся состоящими в отношениях родства или свойства, перечислены в фасете 11 "Родство, свойство" ОК 018-2014 "Общероссийский классификатор информации о населении" (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2019-ст). К ним относятся: муж, жена, отец, мать, сын, дочь, дедушка, бабушка, внук, внучка, брат, сестра, отчим, мачеха, пасынок, падчерица, тесть, теща, свекр, свекровь, зять, невестка (сноха), другая степень родства (свойства).

Отношения свойства - это отношения одного супруга с родственниками другого супруга либо между родственниками супругов (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1710-О-О).

Таким образом, от родства свойство отличается тем, что возникает как последствие брака.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 вступила в брак с ФИО4, отцом которого являлся ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО3 существует свойство, возникшее как последствие брака между истцом и сыном ФИО3, при этом, ФИО1 и ФИО3 не являются между собой родственниками, следовательно, требования об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 2 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 3 ст. 1145 ГК РФ).

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Также в ходе судебного заседания установлено, что муж истца – ФИО4<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, его отец – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу ФИО3 открыто наследственное дело №, из материалов которого не следует, что завещаний от имени ФИО3 не найдено.

После смерти ФИО3 истец ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО3

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу указано, что оснований для призвания ФИО1 к наследованию имущества не установлено.

Из ответа нотариуса на судебную повестку следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО7 подано заявление о принятии наследства, как наследник второй очереди.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено отсутствие между ФИО1 и ФИО3 родственных отношений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец не относится к категории лиц, имеющих право на наследство по закону, в соответствии со статьями 1142 - 1148 Гражданского кодекса РФ

Доводы о том, что истец фактически вступила во владение всем наследственным имуществом, принадлежавшим ФИО3 и реализует все права и обязанности собственника в отношении всего наследственного имущества, не имеют правового значения, поскольку фактическое пользование наследственным имуществом истцом, не входящим в круг наследников ФИО3 не влечет приобретение ею права на наследственное имущество.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, оценив представленные доказательства по делу по правилам статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №); земельного участка площадью 0,054 га, в садоводческом товариществе «Клементьевский поселок» <адрес>; дух именных акций АОЗТ «Российская товарно – сырьевая биржа» №, № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом 40 000 рублей каждая; денежных средств, хранящихся на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк», АО КБ «Локо Банк», ПАО «Московский кредитный банк»; признании за ФИО1 право собственности на наследственное имущество ФИО3 в виде квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №); земельного участка площадью 0,054 га, в садоводческом товариществе «Клементьевский поселок» <адрес>; дух именных акций АОЗТ «Российская товарно – сырьевая биржа» №, № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом 40 000 рублей каждая; денежных средств, хранящихся на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк», АО КБ «Локо Банк», ПАО «Московский кредитный банк».

Третье лицо заявляющее самостоятельные требования ФИО2 является сыном ФИО1, которая в свою очередь была супругой ФИО4 Вместе с тем ФИО4 не является отцом ФИО1 Таким образом ФИО2 является пасынком ФИО4, однако не является внуком умершего ФИО3

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО3 Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оснований для призвания ФИО2 к наследованию имущества не установлено.

Обращаясь в суд в качестве третьего лица, ФИО2 указал на возможность применения к нему положений гражданского законодательства о наследовании по праву представления в отношении имущества ФИО3

При этом принимая во внимание, что нормами ГК РФ определено, кто может наследовать имущество по праву представления, учитывая, что пасынок в перечень указанных лиц не входит, суд признает довод истца о возможности применения аналогии и вступления в наследство по праву представления ошибочным и основанным на неверном толковании норм материального права.

Доводы о том, что ФИО2 фактически вступил во владение всем наследственным имуществом, принадлежавшим ФИО3 и реализует все права и обязанности собственника в отношении всего наследственного имущества, не имеют правового значения, поскольку фактическое пользование наследственным имуществом истцом, не входящим в круг наследников ФИО3 не влечет приобретение ею права на наследственное имущество.

Доказательства факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №); земельного участка площадью 0,054 га, в садоводческом товариществе «Клементьевский поселок» <адрес>; дух именных акций АОЗТ «Российская товарно – сырьевая биржа» №, № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом 40 000 рублей каждая; денежных средств, хранящихся на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк», АО КБ «Локо Банк», ПАО «Московский кредитный банк»; установлении факта родственных отношений между ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании за ФИО1 право собственности на наследственное имущество ФИО3 в виде квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №); земельного участка площадью 0,054 га, в садоводческом товариществе «Клементьевский поселок» <адрес>; дух именных акций АОЗТ «Российская товарно – сырьевая биржа» №, № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом 40 000 рублей каждая; денежных средств, хранящихся на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк», АО КБ «Локо Банк», ПАО «Московский кредитный банк» - отказать.

В удовлетворении самостоятельных требований третьего лица ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО3 и после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО4 в виде квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №); признании за ФИО2 право собственности на наследственное имущество ФИО3 в виде квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024.

Судья подпись Д.А. Слободянюк

Копия верна

Судья