Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика ФИО4, по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФМС России по Пермскому краю к ФИО5 об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приобретении гражданства РФ,

УСТАНОВИЛ:

УФМС России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО5 об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приобретении гражданства РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПВС Мотовилихинского ОВД г. Перми с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в порядке регистрации. В графе «Ближайшие родственники…» заявления ФИО5 указал, что из близких родственников он имеет мать и отца, сведения о супруге не указал. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «г» ст. 18 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991г. УВД Пермской области было вынесено заключение, в котором постановлено считать ФИО5 гражданином Российской Федерации, приобретшим гражданство в порядке регистрации.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми по вопросу проставления в паспорт гражданина Российской Федерации сведений о заключении брака с ФИО1. Для этой цели ФИО5 представил свидетельство о заключении брака №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО1 (после заключения брака присвоена фамилия – ФИО5), о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. В связи с указанными обстоятельствами было выявлено, что на момент подачи заявления о приобретении гражданства Российской Федерации, ответчик состоял в зарегистрированном в установленном порядке браке. Таким образом, ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации были сообщены о себе заведомо ложные сведения, а именно скрыто наличие зарегистрированного в установленном порядке брака с ФИО1, в графе «Ближайшие родственники…» заявления ФИО1 как супруга не указана. Данное обстоятельство подтверждается объяснением ФИО5. Просят установить факт сообщения ФИО5 заведомо ложных сведений (сокрытие наличия зарегистрированного в установленном порядке брака с ФИО1) при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования не признает.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, пояснив, что на период получения ответчиком гражданства РФ действовала иная редакция закона «О гражданстве РФ» от 28.11.1991г., согласно которому возможность проверки предполагалась в течение пяти лет, в связи с чем считает, что истцом пропущен срок давности для обращения с подобными требованиями. Кроме того, как пояснил ответчик, при обращении с заявлением о приобретении гражданства РФ, у него были сведения от супруги, что брак между ними расторгнут на территории Азербайджана по ее заявлению. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, имеет недвижимое имущество в г. Перми, кредитные обязательства, погашение которых является его обязанностью. Помимо прочего, он занимается благотворительной деятельностью. ФИО5 является гражданином РФ более 15 лет. Установление данного факта повлечет для него негативные последствия. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктом "а" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» отмена решения по вопросам гражданства Российской Федерации осуществляется Президентом Российской Федерации или иным полномочным органом, ведающими делами о гражданстве Российской Федерации и принявшими такое решение.

В соответствии с п. 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 № 1325, решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПВС Мотовилихинского ОВД г. Перми с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации. При этом, в графе «семейное положение» - указал – холост, в графе «Ближайшие родственники (муж, жена, родители, дети, в т.ч. усыновленные» указал своих близких родственников: мать ФИО2, отца ФИО3 (.д. 6-7).

На основании представленного заявления, ДД.ММ.ГГГГ УВД Пермской области вынесено заключение, которым постановлено считать ФИО5 гражданином Российской Федерации приобретшим гражданство в порядке регистрации (л.д. 8).

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен брак Отделом ЗАГС Хачмазского района, о чем в книге регистрации актов произведена запись за №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 10-11).

Как следует из заявления ответчика адресованного начальнику ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о приобретении гражданства Российской Федерации он не сообщил о браке с ФИО1, по причине отсутствия документа, свидетельства о регистрации брака, сам факт нахождения в браке не отрицает ( л.д. 12).

Таким образом, поскольку на момент подачи ответчиком заявления о приобретении гражданства он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, об этом должно было быть указано в заявлении. Отсутствие соответствующих сведений в заявлении о приобретении гражданства РФ не позволило УВД Пермской области на стадии решения данного вопроса провести полноценную проверку представленных ФИО5 о себе сведений, что не могло не отразиться на существе принятого органом по вопросу гражданстве решении. Следовательно, представленные ответчиком сведения о своем семейном положении являются ложными.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления тот факт, что на момент приобретения ответчиком гражданства действовал Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации", согласно положениям которого возможность проверки достоверности сведений предоставленных ответчиком ограничивалась пяти летним сроком.

В соответствии со ст. 24 Закон РФ от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», решение о приеме в гражданство Российской Федерации отменяется в отношении лица, которое приобрело гражданство Российской Федерации на основании заведомо ложных сведений и фальшивых документов. Факт представления заведомо ложных сведений и фальшивых документов устанавливается в судебном порядке. Отмена решений о приеме в гражданство не освобождает данное лицо от установленной законом ответственности.

Отмена решения о приеме в гражданство Российской Федерации не распространяется на супруга и детей лица, указанного в части первой настоящей статьи, приобретших гражданство Российской Федерации вместе с ним, если не будет доказана их осведомленность о том, что гражданство Российской Федерации было приобретено незаконным путем.

Отмена решения о приеме в гражданство Российской Федерации возможна в течение пяти лет после приема.

Как было указано выше, ответчик обратился в ПВС Мотовилихинского ОВД г. Перми с заявлением о приобретении гражданства РФ ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, УФМС России по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта в порядке п. 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, и юридически значимым обстоятельством является лишь установление факта предоставления ФИО5 заведомо ложных сведений.

На основании изложенного, суд считает, что следует установить факт сообщения ФИО5 заведомо ложных сведений (сокрытие наличия зарегистрированного в установленном порядке брака с ФИО1) при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации.

С учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт сообщения ФИО5 заведомо ложных сведений (сокрытие наличия зарегистрированного в установленном порядке брака с ФИО1) при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья -