Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Мосводоканал-2» о признании отказа в выдаче данных документов незаконным и о возложении обязанности по выдаче указанных документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Мосводоканал-2», в котором просит признать незаконным отказ ответчика в выдаче ему акта об осуществлении технологического присоединения и о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети в отношении земельного участка № кадастровый номер: №, находящегося на территории СНТ «Мосводоканал» по адресу: ; обязать ответчика выдать истцу акт технологического присоединения и разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства эноргопринимающих устройств, находящихся на земельном участке № кадастровый номер: №, также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что он является собственником земельного с кадастровым номером: № по адресу: который расположен в границах СНТ «Мосводоканал», членом которого он является. Истец намерен заключить прямой договор на поставку электроэнергии с сетевой организацией АО «Электросеть». Сетевая организация АО «Электросеть» выразила свое согласие на заключение договора, однако для этого истцу необходимо получить у ответчика и представить в сетевую организацию акта об осуществлении технологического присоединения и о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с запросом акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети. Ответа на претензию не последовало. В настоящее время истец не имеет возможности заключить указанный выше договор, ввиду не предоставления СНТ «Мосводоканал-2» акта технологического присоединения электрической сети и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети.

Ранее заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к СНТ «Мосводоканал-2» о признании отказа в выдаче данных документов незаконным и о возложении обязанности по выдаче указанных документов были удовлетворены.

Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: который расположен в границах СНТ «Мосводоканал», членом которого он является.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

При этом согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, к документам о технологическом присоединении относятся документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; акт о выполнении технических условий.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены "Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям". Пунктом 19 Правил предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Таким образом, действующим законодательством установлены сроки составления акта об осуществлении технологического присоединения, а также о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, 3 рабочих дня после осуществления фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Как следует из доводов искового заявления, истребуемые документы необходимы истцу для заключения прямого договора на поставку электроэнергии с сетевой организацией АО «Электросеть».

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с запросом акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети. Ответа на претензию не последовало.

В настоящее время истец не имеет возможности заключить указанный выше договор, ввиду не предоставления СНТ «Мосводоканал-2» акта технологического присоединения электрической сети и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети.

Отказ ответчика в выдаче указанных документов нарушает права истца, предусмотренные с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на получение в установленный законодательством срок от владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, суд находит исковые требования о признании незаконным отказа СНТ «Мосводоканал-2» в выдаче ФИО2 акта об осуществлении технологического присоединения и о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети в отношении земельного участка № кадастровый №, находящегося на территории СНТ «Мосводоканал» по адресу: и об обязании СНТ «Мосводоканал-2» выдать ФИО2 акт технологического присоединения и разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства эноргопринимающих устройств, находящихся на земельном участке № кадастровый №, подлежащими удовлетворению.

При этом суд критически относится к доводу ответчика, о том, что в обязанностях председателя СНТ «Мосводоканал-2» отсутствует обязанность предоставления документов по заявлению граждан, поскольку материалами дела подтверждено, что СНТ «Мосводоканал-2» высылало в адрес ФИО2 требуемые документы, что также подтверждается и самим ответчиком в отзыве на иск.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 600 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Мосводоканал-2» о признании отказа в выдаче данных документов незаконным и о возложении обязанности по выдаче указанных документов – удовлетворить.

Признать незаконным отказ СНТ «Мосводоканал-2» в выдаче ФИО1 акта об осуществлении технологического присоединения и о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети в отношении земельного участка № кадастровый номер: №, находящегося на территории СНТ «Мосводоканал» по адресу: .

Обязать СНТ «Мосводоканал-2» выдать ФИО1 акт технологического присоединения и разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства эноргопринимающих устройств, находящихся на земельном участке № кадастровый номер: №.

Взыскать с СНТ «Мосводоканал-2» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с 31.08.2022.

Судья А.В. Лазарева