Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 003,27 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства:<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 000 рублей, сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества установить в размере 64 913,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщиком) и ПАО Сбербанк (Банком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 3 036 890,43 рублей на цели приобретения транспортного средства сроком на 60 месяцев под 16 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, цвет черный.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Судом постановлено:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 590,83 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта - 1 397 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 468,91 рублей. А всего взыскать 542 456 (пятьсот сорок две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойку, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 003,27 рублей, ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 кредитного договора).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 57 003,27 рубля.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность, взысканная решением суда, не погашена, суд находит исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 000 рублей, сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества установить в размере 64 913,37 рублей.

Как установлено, решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было обращено взыскание на указанный автомобиль путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная стоимость заложенного имущества была определена в размере 784 000 рублей.

Так как исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество ранее уже рассматривались, повторное обращение взыскания на заложенное имущество на основании того же договора залога, обеспечивающего исполнение обязательств по названному кредитному договору, невозможно. При таком положении, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 784 000 рублей, суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет 1 910,10 рублей.

Договором залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, обеспечиваются, в том числе, обязательства ответчика по уплате неустойки (п. 2.2.3. договора) и покрытие всех издержек, которые понесет Залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора (п. 2.2.4.). На основании изложенного, взысканные судом неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины подлежат уплате из стоимости заложенного имущества, на которое решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 003,27 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910,10 рублей. А всего взыскать: 58 913 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 37 копеек.

Признать за Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 право получить денежную сумму в размере 58 913 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 37 копеек из стоимости заложенного имущества, на которое обращено взыскание решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.