Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы долга, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы долга, неустойки, штрафа ссылаясь на то, что 01.04.2015 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1.2 договора, перечень услуг, оказываемых исполнителем заказчику, состоит из сопровождения при расторжении и (или) консультаций и (или) подготовки документов и (или) представления интересов, по необходимости в суде по договорам: МТС Банк, Банк Хоум Кредит, Восточный Банк, Росбанк. На момент обращения к ответчику у истца отсутствовала текущая задолженность по оплате кредитов, а в результате недобросовестных действий ответчика она появилась, начислены огромные штрафы, пени, направлена информация в Бюро кредитных историй и в настоящее время ни один банк не выдаст истцу кредит.Согласно приложению № к договору возмездного оказания услуг №, за оказание услуг по настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю за выполнение работ по договору 35000 руб. ФИО1 выплачено ответчику 35000 руб.До настоящего времени обязательства ответчика по договору возмездного оказания услуг не исполнены. Кредитные договоры, указанные в предмете договора не расторгнуты, исковые заявления о расторжении кредитных договоров ответчиком в суд не поданы, не отправлено досудебное урегулирование спора, о чем свидетельствует отсутствие какой-либо информации со стороны Банков, информации на почтовый адрес о ходе исполнения обязательств по договору не поступало. Исполнитель не предоставил заказчику акт выполненных работ.Истец считает, что услуги указанные в договоре возмездного оказания исполнителем не производились, поэтому заказчику были причинены убытки в размере 35000 руб.В адрес ИП ФИО3 27.08.2016 г. истцом направлена досудебная претензия о расторжении договора возмездного оказания услуг и требование о возврате денежных средств уплаченных истцом, которая была получена ответчиком, однако ответ на претензию ответчик не представил.Период просрочки с составляет 59 дней, неустойка за указанный период составляет 61 950 руб. В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания. На момент заключения договора возмездного оказания услуг у истца отсутствовала текущая задолженность по кредитным договорам. Ответчик ввел истца в заблуждение, убедив ее в том, что кредитные договоры, заключенные с кредитными учреждениями можно расторгнуть. Считает, что в результате противоправных действий ИП ФИО3 ей причинен моральный вред в размере 35000 рублей. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от 01.04.2015 г. Взыскать с ИП ФИО2 сумму долга, оплаченную по договору возмездного оказания услуг в размере 35000 руб., неустойку в размере 61950 руб., компенсацию морального вреда в размере 61 950 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы взысканной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 15.11.2016г., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях. В удовлетворении иска просила отказать в полном объеме. Пояснила, что 01.04.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания возмездных услуг и 03.04.2015г. истцом оформлена нотариально удостоверенная доверенность сроком действия на один год на сотрудников ИП ФИО2. Договор был заключен без указания срока, а до полного его исполнения. За работу ответчика истец оплатила ему 35000 рублей. Предмет договора: сопровождение при расторжении кредитных договоров. Работа ответчика согласно данному договору заключалась в направлении претензий в адрес банков, подготовка и отправка исковых заявлений в суд. Представление интересов в судах не оговаривалось в связи с удаленностью судов, что повлекло бы дополнительные расходы для истца, но мы направляли в адрес суда возражения, отзывы. О наличии дел в судах ФИО1 была уведомлена не только нами но и судом. В адрес представителей ФИО1 приходили копии определения о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, а копии решений по искам ФИО1 направлялись только в адрес истца и ответчика по иску, поэтому копии решений представить не может. В связи с истечением срока доверенности 03.06.2016г. в адрес ФИО1 было направлено заказной почтой уведомление о приостановке работ и сообщалось, что, в случае не предоставления новой доверенности в течении 14 рабочих дней с момента получения данного уведомления, договор будет расторгнут. Данное уведомление истцом получено.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положения пункта 2 статьи 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг № (л.д. 38, 39), в соответствии с которым ИП ФИО2 обязуется по заданию заказчика ФИО1 оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 договора, перечень услуг, оказываемых исполнителем заказчику, состоит из сопровождения при расторжении и (или) консультаций и (или) подготовки документов и (или) представления интересов, по необходимости в суде по договорам: МТС Банк карта №; Восточный банк договор №; Банк Хоум Кредит №; Росбанк №

В соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №, за оказание услуг по настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю за выполнение работ по договору денежную сумму в общем размере 35000 руб. (л.д. 40) Во исполнение условий договора ФИО1 выплачено ответчику 35000 руб. (л.д. 37). Кроме того, истцом была выдана нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) на имя ФИО6 или ФИО7 лицам, осуществляющим свою трудовую деятельность у ИП ФИО2 A.M. Указанной доверенностью ФИО1 уполномочивает ФИО6 или ФИО7 представлять ее интересы в любых государственных органах и организациях, в любых кредитных учреждениях, с правом получения документов, справок, информации, выписок по счетам, предъявления претензий, обжалования действий, для чего предоставила право расписываться за нее и выполнять все, что связано с данным поручением. Указанная доверенность не была отозвана.

Доводы ФИО1 о том, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору возмездного оказания услуг суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком в рамках заключенного договора возмездного оказания услуг направлял в ООО «ХКФ Банк», «МТС-Банк», ПАО «РОСБАНК», ПАО КБ «Восточный» заявления о досудебном урегулировании спора (л.д.60-62, 63-65, 66-68,72-73). В суды по месту нахождения кредитных организаций ответчиком были направлены исковые заявления о расторжении кредитных договоров с указанными организациями (л.д. 74-87).

Также ответчиком во исполнение условий договора 19.01.2016г. и 06.06.2016 г. были отправлены истцу уведомления о ходе выполнения работ по договору (л.д. 70, 71).

Кроме того, согласно акту выполнения договорных обязательств от 04.06.2015г., подписанному сторонами подтверждается, что претензионный порядок с кредитными организациями осуществлен в полном объеме и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет (л.д.69).

В связи с тем, что срок действия доверенности, выданной истцом истек, в адрес ФИО1 направлено уведомление о приостановке работ по договору № от 01.04.2015 г. (л.д.88) В уведомлении сообщалось, что в случае не предоставления истцом новой доверенности в течение 14 рабочих дней с момента получения уведомления, договор № от 01.04.2015г. будет расторгнут на основании ст.450 ГК РФ и п. 2.1. договора.

По истечении срока предоставления доверенности, 17.05.2016 г. ответчиком было подготовлено и направлено соглашение о расторжении договора в 2 экземплярах для подписи и возврата одного экземпляра ответчику (л.д. 89), в котором сообщалось, что в случае не возврата по истечении 14 рабочих дней с момента получения или не предоставления письменного возражения, соглашение считается подписанным, работы выполненными в полном объеме, а договор расторгнутым по соглашению сторон без обоюдных претензий по исполнению договора. Однако, ФИО1 не исполнила требования ответчика о предоставлении новой доверенности, письменных претензий к качеству и объему выполненных ответчиком работ не предъявила.

Кроме того в соответствии с нормами ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, а установленные судом обстоятельства свидетельствуют об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг № от 01.04.2015г.

Таким образом, оснований для расторжения договора возмездного оказания услуг не имеется, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 уплаченных по договору денежных средств.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о нарушении ее прав в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», то оснований для взыскания морального вреда, предусмотренного ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы долга, неустойки, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья