Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-699/2018 по иску Шестовой ЛМ к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов в связи с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФР в Иркутском районе Иркутской области) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, взыскании расходов на провоз багажа в размере 31370 руб. В обоснование исковых требований истец указала, что проживала в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выехала в р.<адрес> для дальнейшего проживания. В ноябре 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом. Удовлетворив ее заявление о компенсации стоимости проезда авиатранспортом, в компенсации провоза багажа ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал. Согласно решению представленные документы, подтверждающие фактические расходы за оплату стоимости провоза багажа, не соответствуют установленным требованиям, их оплата противоречит подп. «б» п. 3 Правил (не представлена транспортная накладная, подтверждающая заключение договора перевозки груза ст. 785 ГК РФ, не представлена справка или иной документ, подтверждающий стоимость провоза багажа по маршруту Бодайбо-Иркутск в пределах, установленных подп. «б» п. 3 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 №), в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за транспортные услуги произведена иным лицом (НАЮ); провоз багажа осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, дата увольнения заявителя ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит п. 1 Правил. Обращает внимание, что груз был принят другим лицом, поскольку она прилетела в г. Иркутск только ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать незаконным решение УПФР в Иркутском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, ФИО1, являющейся получателем страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению; взыскать расходы на провоз багажа весом 1 тонна в размере 31370 руб.; взыскать судебные расходы в размере 150 руб. (стоимость справки о тарифах), расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В письменном отзыве представитель ответчика УПФР в Иркутском районе Иркутской области ФИО2 исковые требования не признала, мотивируя это тем, что оснований для компенсации расходов, связанных с провозом багажа из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (г. Бодайбо) к новому месту жительства не имелось в связи с осуществлением провоза багажа ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец работала по трудовому договору, дата увольнения – ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит п. 1 Правил; не представлены транспортная накладная, подтверждающая заключение договора перевозки груза в соответствии со ст. 785 ГК РФ, справка или иной документ о стоимости провоза багажа в пределах, установленных пп. «б» п. 3 Правил, на дату провозу багажа. Истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ№, из которой невозможно установить предмет, характер транспортировки, иные документы (договор, транспортная накладная) не представлены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что в г. Бодайбо ООО «Севтранслогистика» - единственная организация, которая занимается вывозом грузов, обслуживает все население г. Бодайбо. Планируя переезд в Иркутский район, она заранее все вещи постаралась перевезти, помогали родственники и знакомые. Чтобы перевезти автомобиль, потребовались услуги транспортной организации. В связи с чем в ноябре 2016 года, зная, что придется ожидать очередь, обратилась в ООО «Севтранслогистика», перевозка их груза (автомобиль Рено Сандеро) была запланирована на март 2017 года.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, факт компенсации транспортных расходов истца, связанных с переездом из г. Бодайбо, подтвердила.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Федеральным законом от 21.07.2014 № 231-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4 и 35 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»» Закон «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» дополнен ч. 2 ст. 4 и ч. ч. 6, 7 ст. 35.

В соответствии со ст. 4 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 № 185-ФЗ, от 21.07.2014 № 216-ФЗ) гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части, касающейся граждан, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, лиц, обучающихся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, военнослужащих, уволенных по возрасту или в связи с сокращением Вооруженных Сил Российской Федерации, в части граждан, получающих пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.

Компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, указанным в ч. 6 ст. 35 настоящего Закона, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 35 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 21.07.2014 № 231-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4 и 35 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, указанным в ч. 6 ст. 35 настоящего Закона, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в статьи 4 и 35 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» действие положений ч. 2 ст. 4 и ч. 6 ст. 35 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 16.05.2013.

В соответствии со ст. 35 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1351 утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей.

В силу п. 1 Правил (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1351) настоящие Правила определяют размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям.

В соответствии с п. 3 Правил (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1351) компенсация производится в размере: а) фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении;

б) фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 4 Правил при отсутствии в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в подп. «б» п. 3 настоящих Правил, пенсионеру и членам семьи пенсионера возмещаются в размере 100 процентов фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, в том числе воздушным транспортом, до ближайшей к прежнему месту жительства железнодорожной станции или до ближайшего морского либо речного порта, открытого для навигации в это время.

Согласно п. 7 Правил (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1351) заявление о компенсации пенсионер подает после осуществления переезда в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства, в котором находится его выплатное (пенсионное) дело.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029) г. Бодайбо Иркутской области отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по п. «б» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» из среднемесячного заработка, с ДД.ММ.ГГГГ продлена по возрасту пожизненно.

Согласно трудовой книжке АТ-III № истец ФИО1 работала оператором котельной МУП «Тепловодоканал» до ДД.ММ.ГГГГ. Приказ МУП «Тепловодоканал» (<адрес>, местность, приравненная к районам Крайнего Севера) от 20.03.2017о расторжении трудового договора по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника в связи с уходом на пенсию).

Истец ФИО1 является неработающим пенсионером, получает страховую пенсию по старости, состояла на регистрационном учете и проживала в г. Бодайбо по адресу: <адрес>87. ДД.ММ.ГГГГ выехала к новому месту жительства: <адрес>, р.<адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, в котором просила предоставить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа, связанных с переездом к новому месту жительства на территории Российской Федерации, по маршруту Бодайбо-Иркутск (автомобильный), провоз багажа; Иркутск-<адрес> – провоз багажа автомобильный.

К заявлению истец представила:

накладную транспортной компании ООО «СевТрансЛогистика» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ на грузоперевозку по маршруту Бодайбо-Иркутск, отправитель ФИО1, получатель НАЮ, наименование груза «автомобиль «<данные изъяты>»», вес – 1095 кг, оплачено 35000 руб.;

договор транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, заказчик, и ООО «Севтранслогистика», экспедитор, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить следующие услуги: перевозку груза со склада экспедитора по маршруту Бодайбо-Иркутск; погрузку груза на складе экспедитора; выгрузку груза из транспорта в месте назначения; иные услуги, связанные с перевозкой груза, стоимость услуг – 35000 руб., перевозка груза осуществляется автомобильным транспортом по маршруту Бодайбо-Иркутск;

квитанцию ООО «Севтранслогистика» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой принято от ФИО1, основание – доставка негабаритного груза Бодайбо-Иркутск, сумма 35000 руб.;

акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «Севтранслогистика», заказчик ФИО1, наименование работ, услуг «доставка негабаритного груза автомобильным транспортом (Бодайбо-Иркутск), весом 1095 кг, сумма – 35000 руб., подписанный заказчиком ФИО1, исполнителем генеральным директором ООО «Севтранслогистика»;

справку АО «ФПК», что стоимость провоза 10 кг грузобагажа на железнодорожном транспорте в марте 2017 года от <адрес> до <адрес> составляет 203,70 руб., контейнерные перевозки на железнодорожном транспорте не осуществляются;

квитанцию ПОВС «КУДД» Байкал» от ДД.ММ.ГГГГ№ о том, что принято от НАЮ, основание транспортировка т/с Рено Сандеро, от <адрес> до р.<адрес> (Нагорная, 13), 3000 руб.;

расписку НАЮ от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от ФИО1 3000 руб. за доставку груза, уплаченных им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ№;

справку ООО «Севтранслогистика» о том, что стоимость провоза багажа весом 1095 кг по маршруту <адрес>) до <адрес>) составляет 8760 руб.;

справку МУП «Тепловодоканал» от ДД.ММ.ГГГГ№, что ФИО1 действительно работала в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от приеме от ДД.ММ.ГГГГ№) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ№) в МУП «Тепловодоканал» в должности оператора котельной 4 разряда; коллективным договором МУП «Тепловодоканал» не предусмотрена компенсация расходов, связанных с выездом из района; ФИО1 уволена в связи с выходом на пенсию, ей не выплачивалась компенсация выезда из <адрес> на дату выезда ДД.ММ.ГГГГ и на дату приезда ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, а также за отправку личных вещей машиной и контейнером.

При заполнении заявления истец своей подписью подтвердила, что не является лицом, работающим по трудовому договору, получающим выплаты и иные вознаграждения по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений литературы, искусства и осуществляющим иную деятельность, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации; что ей и (или) членам ее семьи не производилась оплата стоимости проезда и провоза багажа, в том числе за счет средств работодателя по последнему месту работы в организации, расположенной в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, либо за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, для осуществления переезда из районов Крайнего Севера или приравненных к ним местностей, в указанный в настоящем заявлении о компенсации срок, определенный датами выезда и приезда.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу ФИО1 отказано в выплате компенсации расходов на провоз багажа по следующим основаниям: п. «а» п. 15 Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 № 1351) - несоответствие сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям по причине: представленные документы, подтверждающие фактические расходы за оплату стоимости провоза багажа, не соответствуют установленным требованиям и их оплата противоречит п. «б» п. 3 Правил (не представлена транспортная накладная, подтверждающая заключение договора перевозки груза ст. 785 ГК РФ, не представлена справка или иной документ, подтверждающий стоимость провоза багажа по маршруту Бодайбо-Иркутск в пределах, установленных подп. «б» п. 3 Правил на дату провоза багажа. В предъявленной квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за транспортные услуги произведена иным лицом (НАЮ); провоз груза осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, дата увольнения заявителя – ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит п. 1 Правил.

Оценивая законность оспариваемого отказа, суд учитывает, что заявление истца ФИО1 о компенсации транспортных расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, было удовлетворено. При этом расходы истца на провоз багажа обусловлены реализацией ею права на выезд из районов, приравненных к районам Крайнего Севера. В связи с чем то обстоятельство, что перевозка груза состоялось ранее (за день до издания приказа об увольнении, за три дня до даты увольнения истца) не влияет на выводы суда. Суд учитывает, что при обращении с заявлением о компенсации понесенных расходов истец являлась получателем трудовой пенсии, не работающей по трудовому договору, в связи с чем имела право на однократную компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Поскольку в связи с переездом из г. Бодайбо истец понесла расходы на перевозку багажа - автомобиля Рено Сандеро Стэпвэй, суд, учитывая, что в силу подп. «б» п. 15 Правил компенсация производится в размере фактически произведенных расходов провоза багажа пенсионера весом не более 1 тонны автомобильным транспортом, в силу п. 4 Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) при отсутствии железнодорожного сообщения от г. Бодайбо до станции Таксимо компенсация расходов на провоз багажа по указанному участку пути производится в размере 100 % фактически произведенных расходов на перевозку груза весом не более 1 тонны, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать компенсации понесенных расходов на провоз багажа в связи с выездом из г. Бодайбо на постоянное место жительства в р.<адрес> в размере 31370 руб.

При расчете суд учитывает, что по маршруту Бодайбо-Таксимо железнодорожное сообщение отсутствует, согласно справке ООО «Севтранслогистика» стоимость провоза багажа весом 1095 кг по маршруту Бодайбо – станция Таксимо составила 8760 руб., согласно справке АО «ФПК» стоимость провоза 10 кг грузобагажа составила 203,70 руб.

Расчет: стоимость провоза 1 тонны груза ООО «Севтранслогистика» по маршруту Бодайбо-станция Таксимо 8000 руб. (8760 руб. / 1095 кг * 1000 кг = 8000 руб.) + (203,70 руб. *1000 кг/10кг) + 3000 руб. (доставка багажа до места проживания истца в <адрес>)= 20370 руб.

Доводы ответчика о том, что не представлены транспортная накладная в подтверждение заключения договора перевозки груза в соответствии со ст. 785 ГК РФ, что не представлена справка или иной документ, подтверждающий стоимость провоза багажа по маршруту Бодайбо-Иркутск в пределах, установленных подп. «б» п. 3 Правил, на дату провоза багажа, не принимаются судом. Поскольку представленными истцом платежными и иными документами подтверждены фактически понесенные ею расходы на провоз багажа из г. Бодайбо до места нового жительства. Обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям Правил, суд не установил. Суд учитывает, что оформление перевозки груза осуществляется транспортной организацией, выявленные недостатки в выданных истцу документах, отсутствие транспортной накладной, договора, о несоответствии изложенных в них сведений требованиям Правил не свидетельствует, поскольку в полном соответствии с п. «б» п. 3 Правил истец представила документы о фактически произведенных расходах на провоз багажа. То обстоятельство, что приемкой груза в г. Иркутске и доставкой по месту нового жительства истец лично не занималась, факт несения ею расходов, с учетом представленной расписки НАЮ, не опровергает. Представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ№ подтвержден факт транспортировки транспортного средства <данные изъяты> от <адрес> (место нахождения склада ООО «Севтранслогистика» в <адрес>) до нового места жительства истца в <адрес>.

Учитывая. что по месту работы истцу оплата стоимости провоза багажа не осуществлялась, ранее оплата стоимости провоза багажа не производилась, предусмотренных п. 15 Правил оснований для отказа в компенсации понесенных истцом расходов на провоз багажа к новому месту жительства у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ является незаконным.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждено право истца на компенсацию понесенных расходов на провоз багажа к новому месту жительства, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в размере 31370 руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление справки АО «ФПК» в размере 150 руб., как подтвержденные документально (контрольный купон АО «ФПК» 01 ИНН <***>).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 от уплаты госпошлины освобождена, уплатила госпошлину в размере 300 руб., заявление истца о возврате госпошлины в размере 300 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шестовой ЛМ удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, истцу Шестовой ЛМ.

Взыскать с ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) в пользу истца Шестовой ЛМ компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в размере 31370 руб., судебные расходы – 150 руб.

Возвратить истцу Шестовой ЛМ уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2018 года