Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиевой Ирады Али-кызы к Открытому акционерному обществу «Кропоткинское» об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования на акции,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась Алиева И.А.К. с иском к Открытому акционерному обществу «Кропоткинское» об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по акции, в котором просила установить факт нахождения Алиевой Ирады Али-кызы на иждивении ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти, и признать за Алиевой Ирадой Али-кызы право собственности на акции ОАО «Кропоткинское» ОГРН 1022304720723, ИНН 2351005266 обыкновенные в количестве 756 штук, номинальной стоимостью 10 рублей каждая, государственный номер выпуска 1-01-313 83-Е, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Свои требования истица мотивировала тем, что истец Алиева И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1968 года воспитывалась в семье своей родной тети ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее супруга ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживала с ними по день их смерти в домовладении по адресу:. Своих детей у семьи ФИО12 В.И. и ФИО3 не было, и они воспитывали Алиеву И.А. как свою родную дочь и проживали с ней одной семьей по день своей смерти. Алиева И.А. фактически находилась на иждивении ФИО3, в связи с тем, что мать Алиевой И.А. - ФИО5, проживала отдельно в Азербайджанской республике, имела низкий заработок и не имела возможности обеспечить содержание ребенка. Свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5 привезла и оставила на воспитание и содержание сестре ФИО12 В.И. и ее мужу ФИО6 в связи с необходимостью проживания Алиевой И.А. в данном регионе, как с определенными благополучными климатическим условиями, необходимыми по состоянию здоровья ребенка. Всю свою жизнь ФИО6 был трудоустроен, своевременно получал высокую заработную плату, а в последние годы жизни - пенсию, назначенную по старости. Помощь умершего кормильца ФИО3 была постоянным и основным источником средств к существованию Алиевой И.А. как в период ее учебы в общеобразовательном учреждении, так и после его окончания. По достижении совершеннолетия Алиева И.А. была трудоустроена, однако имела низкий заработок, страдала заболеваниями опорно-двигательного аппарата, и, продолжая проживать совместно как дочь с ФИО3, фактически находилась на его полном материальном обеспечении по день его смерти - за счет его доходов оплачивали коммунальные услуги, вели домашнее хозяйство, делали ремонт и закупали предметы первой необходимости. ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Краснодарского края. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде акций ОАО «Кропоткинское» - обыкновенных в количестве 756 штук, номинальной стоимостью 10 рублей каждая, государственный номер выпуска 1-01-31383-Е. Общая стоимость акций при номинальной стоимости 10 рублей составляет 7560 рублей (=756 * 10). Выпуск акций ОАО «Кропоткинское» и их учет ведет реестродержатель АО «Регистраторское общество «Статус». О наличии зарегистрированных за ФИО3 акций истцу стало известно из сведений, предоставленных ОАО «Кропоткинское» по гражданскому делу 2-147/2022, рассмотренному Тбилисским районным судом Краснодарского края. При жизни от своего права собственности на акции ФИО6 не отказывался, не продавал, не дарил их третьим лицам, то есть не утратил свое право собственности. Установление юридического факта нахождения на иждивении умершего ФИО3 необходимо истцу для оформления права собственности на акции в порядке наследования, как лицом, не менее года до смерти наследодателя находившимся на его иждивении и проживавшим совместно с ним. Иных наследников за исключением истца не имеется, завещание не составлялось. Факт совместного проживания истца с ФИО3 в жилом доме по подтверждается отметками в паспорте истца о его регистрации по месту жительства и прилагаемой справкой квартального поселка Первомайский. Материальная помощь, получаемая Алиевой И.А. от ФИО3 в период их совместного проживания до смерти ФИО3, была постоянным и основным источником средств к существованию Алиевой И.А. Фактически наследственное имущество принято истцом, поскольку после смерти ФИО3 ему в наследство перешли личные вещи, принадлежавшие наследодателю (фотографии, одежда, постельное белье). Истец Алиева И.А. по настоящее время непрерывно осуществляет уход и следит за благосостоянием квартиры, в которой она проживала с ФИО3, платит все обязательные платежи и налоги. В настоящее время оформить свое право собственности на акции в порядке наследования во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием возможности документального подтверждения факта нахождения истца на иждивении умершего ФИО3, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Кропоткинское» не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, предоставил пояснения по исковому заявлению, согласно которым, согласно имеющегося в распоряжении списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам ОАО «Кропоткинское» (право на участие в годовом общем собрании акционеров) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об акционере с анкетными данными: «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» Наряду с этим имеется запись об акционере: «ФИО6; паспорт гражданина СССР IX-АГ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, место проживания или регистрации ; лицевой счет 11986, количество акций: 756, вид ценных бумаг: Акция обыкновенная, Номинал: 10 (десять) рублей, Государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-31383-Е».

В судебное заседание представитель третьего лица Акционерного общества «Регистраторское общество «Статус» не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание нотариус Тбилисского нотариального округа Гаранова С.В., не явилась, предоставила в суд ответ на запрос, согласно которому после умершего ФИО10 наследственное дело не заводилось.

В судебное заседание нотариус Тбилисского нотариального округа Гулова Е.Н. не явилась, предоставила в суд ответ на запрос, согласно которому после умершего ФИО10 наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Алиевой И.А.К., удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец Алиева И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1968 года воспитывалась в семье своей родной тети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее супруга ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживала с ними по день их смерти в домовладении по адресу:.

Своих детей у семьи ФИО12 В.И. и ФИО3 не было, и они воспитывали Алиеву И.А. как свою родную дочь и проживали с ней одной семьей по день своей смерти.

Алиева И.А. фактически находилась на иждивении ФИО3, в связи с тем, что мать Алиевой И.А. - ФИО5, проживала отдельно в Азербайджанской Республике, имела низкий заработок и не имела возможности обеспечить содержание ребенка. Свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5 привезла и оставила на воспитание и содержание сестре ФИО12 В.И. и ее мужу ФИО6 в связи с необходимостью проживания Алиевой И.А. в данном регионе, как с определенными благополучными климатическим условиями, необходимыми по состоянию здоровья ребенка.

Всю свою жизнь ФИО6 был трудоустроен, своевременно получал заработную плату, а в последние годы жизни - пенсию, назначенную по старости. Помощь умершего кормильца ФИО3 была постоянным и основным источником средств к существованию Алиевой И.А. как в период ее учебы в общеобразовательном учреждении, так и после его окончания.

По достижении совершеннолетия Алиева И.А. была трудоустроена, однако имела низкий заработок, страдала заболеваниями опорно-двигательного аппарата, и, продолжая проживать совместно как дочь с ФИО3, фактически находилась на его полном материальном обеспечении по день его смерти - за счет его доходов оплачивали коммунальные услуги, вели домашнее хозяйство, делали ремонт и закупали предметы первой необходимости.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде акций ОАО «Кропоткинское» - обыкновенных в количестве 756 штук, номинальной стоимостью 10 рублей каждая, государственный номер выпуска 1-01-31383-Е.

Общая стоимость акций при номинальной стоимости 10 рублей составляет 7560 рублей (=756 * 10).

Выпуск акций ОАО «Кропоткинское» и их учет ведет реестродержатель АО «Регистраторское общество «Статус».

О наличии зарегистрированных за ФИО3 акций истцу стало известно из сведений, предоставленных ОАО «Кропоткинское» по гражданскому делу 2-147/2022, рассмотренному Тбилисским районным судом Краснодарского края.

При жизни от своего права собственности на акции ФИО6 не отказывался, не продавал, не дарил их третьим лицам, то есть не утратил свое право собственности. Установление юридического факта нахождения на иждивении умершего ФИО3 необходимо истцу для оформления права собственности на акции в порядке наследования, как лицом, не менее года до смерти наследодателя находившимся на его иждивении и проживавшим совместно с ним.

Иных наследников за исключением истца в соответствие со ст. 1142-1148 ГК РФ не имеется, завещание не составлялось.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142- 1145 настоящего кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Факт совместного проживания истца с ФИО3 в жилом доме по подтверждается отметками в паспорте истца о его регистрации по месту жительства и прилагаемой справкой квартального поселка

Материальная помощь, получаемая Алиевой И.А. от ФИО3 в период их совместного проживания до смерти ФИО3, была постоянным и основным источником средств к существованию Алиевой И.А.

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого - либо собственного дохода.

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Фактически наследственное имущество принято истцом, поскольку после смерти ФИО3 ему в наследство перешли личные вещи, принадлежавшие наследодателю (фотографии, одежда, постельное белье).

Истец Алиева И.А. по настоящее время непрерывно осуществляет уход и следит за благосостоянием квартиры, в которой она проживала с ФИО3, платит все обязательные платежи и налоги.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В настоящее время оформить свое право собственности на акции в порядке наследования во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием возможности документального подтверждения факта нахождения истца на иждивении умершего ФИО3, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право на наследование гарантируется государством.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с нормой ст.1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону в том числе, являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Иных наследников за исключением истца в соответствие со ст. 1142-1148 ГК РФ не имеется, завещание не составлялось

Требования истца, как наследника второй очереди, заявляющего о своих правах на наследство, о признании за ним права собственности на акции в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами.

Иным образом установить факт, нахождения Алиевой Ирады Али-кызы на иждивении у ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти, не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алиевой Ирады Али-кызы к Открытому акционерному обществу «Кропоткинское» об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по акции - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт нахождения Алиевой Ирады Али-кызы на иждивении ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.

Признать за Алиевой Ирадой Али-кызы право собственности на акции ОАО «Кропоткинское» ОГРН 1022304720723, ИНН 2351005266 обыкновенные в количестве 756 штук, номинальной стоимостью 10 рублей каждая, государственный номер выпуска 1-01-313 83-Е, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-699/2022.