Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Международная Вектор группа» о взыскании денежных средств по закону о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международная Вектор группа» (далее по тексту ООО «Международная Вектор группа») о взыскании денежных средств по закону о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указала, что 8.10.2019 ФИО1 был заключен договор №20-IRL03/68-№09 с ООО «Международная Вектор Группа» (далее по тексту договор). Предметом договора была организация группового учебного тура в Ирландию с 14.03.2020 по 22.03.2020 с предоставлением авиабилетов по маршруту Москва-Дублин-Москва. По условиям договора ФИО1 были выплачены денежные средства в размере 89 050 рублей по платежам. Однако ответчиком условия выполнены не были. Многократно истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в рамках настоящего договора. Однако данные претензии со стороны ответчика оставлены без внимания.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «Международная Вектор группа» сумму основного долга по договору в размере 89 050 рублей, неустойку в размере 82 816 рублей 50 копеек, моральный вред в размере 15 000 рублей.

В судебном заседание истец ФИО1 отказалась от части исковых требований, а именно от требований о взыскании с ООО «Международная Вектор группа» в ее пользу неустойки в размере 82 816 рублей 50 копеек, морального вреда в размере 15 000 рублей, остальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.06.2022 принят отказ ФИО1 от части исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Международная Вектор группа» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 08.10.2019 между ООО «Международная Вектор Группа» и ФИО1 заключен групповой договор на организацию и оказание образовательных услуг №20-IRL03/68-№09, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации образовательной программы на базе аккредитованных ирландских учебных заведений на основании заявки заказчика на участие в групповой программе, согласно спецификации, прилагаемые к Договору и являющиеся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1. договора цена договора – 1 100 евро/ в рублях по курсу ЦБ РФ на день оформления счетов оплаты, на основании Спецификации (Приложение №1).

Из Приложения №1 к договору следует, что стоимость образовательной программы на базе языкового учебного цента CES DUBLIN и проживание в принимающей семье в период с 14.03.2020 по 22.03.2020 (9 дней) 1 100 EUR в рублях по курсу ЦБ РФ на день оформления счетов оплаты.

Авиаперелеты Москва-Дублин-Москва оплачиваются отдельно.

Пунктом 2.3.1. договора предусмотрено, что установлена предоплата авиабилета со скидкой на визовое обслуживание по п.2.1.1, в течении двух банковских дней со дня выставления счета, на период действия зафиксированного валютного курса, но не позднее 01.11.2019.

Пунктом 2.3.2. договора установлена доплата 50% - 1550 евро/в рублях, в течение двух банковских дней со дня выставления счета, на период действия зафиксированного валютного курса, но не позднее 01.12.2019.

Согласно пункту 3 договора срок оказания услуг (регистрация на курс, визовое оформление, выписка проездных документов и авиабилетов и т.д.): со дня получения предоплаты и до 22.03.2020.

Даты поездки с 14.03.-22.03.2020, включая день приезда и день отъезда.

Сроки начала визового оформления с 15.01.2020.

В силу пунктов 4.2, 4.3 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику весь пакет услуг, включая визовое оформление, на основании специального Ценного предложения и поданной заявки на программу.

Исполнитель обязуется предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию об условиях: по образовательной программе, проживанию, питанию, экскурсионному обслуживанию, специфике пребывания в указанной стране, климатических особенностях, условиях коммуникации и т.д.

Счетами на оплату от 30.10.2019, 21.11.2019, платежным поручением №23210 от 25.11.2019, счетом на оплату от 24.01.2020 подтверждается, что оплата за услуги по организации языковой программы в Ирландии с 14.03.2020 по 22.03.2020 по Договору №20-IRL03/68-№09 от 08.10.2019, в размере 89 050 рублей, ФИО1 произведена в полном объеме, в том числе с авиаперелетом.

10.01.2022 ФИО1 обратилась в ООО «Международная Вектор Группа» с заявлением о расторжении договора №20-IRL03/68-№09 от 08.10.2019 и возврате оплаченных сумм в течении 10 дней.

Суд считает, что истцом исполнены условия договора в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что по договору №20-IRL03/68-№09 от 08.10.2019 на организацию и оказание образовательных услуг ФИО1 внесены денежные средства в размере 89 050 рублей.

Как указывает истец и следует из представленных документов, в период срока оказания услуг, а именно, со дня получения предоплаты, а именно с 30.10.2019 каких-либо услуг ответчиком истцу оказано не было. Доказательств того, что ООО «Международная Вектор Группа» выполнила услуги, предусмотренные договором, суду со стороны ответчика не представлено. Результат, на который рассчитывал заказчик при заключении договора, достигнут не был, следовательно, услуга предоставлена не была.

Как следует из пояснений истца, она не получила от ответчика каких-либо услуг по заключенному договору, ответчик не оформил визу в срок, не выставил счет на доплату до 01.12.2019.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств того, что он понес расходы, связанные с исполнением заключенного Договора, сумма внесенная истцом в пользу ООО «Международная Вектор Группа» подлежит взысканию в пользу истца в полном размере.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет городского округа Саранск.

Истец в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В этой связи с ответчика ООО «Международная Вектор Группа» в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями подпунктов 1 и 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 872 рубля.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Международная Вектор группа» о взыскании денежных средств по закону о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная Вектор группа» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 89 050 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей оплаченную ею по групповому договору на организацию и оказание образовательных услуг №20-IRL03/68-№09 от 08 октября 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная Вектор группа» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2 872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин