Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указавая, что 19 августа 2018 года ее супруг ФИО3 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 155000 рублей со сроком возврата 31 декабря 2018 года, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16 февраля 2022 года она наследовала все имущество, в том числе обязательственные права (долги), после смерти ФИО3 8 апреля 2022 года она направила в адрес ответчика претензию о возврате денежной суммы в размере 155 000 рублей до 17 апреля 2022 года, однако претензия ответчиком не исполнена. В настоящий момент задолженность составляет 155000 рублей основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36191,19 рублей за период просрочки с 1 января 2019 года по 20 мая 2022 года.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ФИО2 155000 рублей основного долга, судебные издержки, состоящие из расходов на оплату госпошлины в размере 5324, 00 рублей, почтовых расходов в сумме 206 рублей, услуг адвоката в размере 11000 рублей. Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, на сумму денежных средств подлежат начислению проценты за период с 1 января 2019 года по 20 мая 2022 года в сумме 36191,19 рублей с их дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме (в виде расписки), согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО3 19 августа 2018 года 155000 рублей на срок до 31декабря 2018 года.

Данный факт подтверждается распиской, составленной собственноручно ФИО2

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что данный долг ФИО3 в указанный в расписке срок не возвращен.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16 февраля 2022 года № №, выданному нотариусом Кудымкарского нотариального округа Ж.., супруга ФИО3 - ФИО4 унаследовала все имущество, в том числе обязательственные права (долги), после смерти ФИО3

Расписка заемщика ФИО2, выданная ФИО3, в силу положений ст. 808 ГК РФ подтверждает наличие заемных отношений, содержит подпись заемщика.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что стороной ответчика не были предоставлены доказательства возврата заемных средств кредитору в связи с окончанием действия договора, с учетом того, что долговой документ (расписка) находится у кредитора, с ФИО2 в пользу ФИО4 следует взыскать задолженность по договору займа в испрашиваемом размере.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно положениям ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из расписки от 19 августа 2018 года, ФИО2 был обязан возвратить ФИО3 155 000 рублей в срок до 31 декабря 2018 года.

В судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному договору займа ФИО2 не исполнены.

Истцом в адрес ФИО2 8 апреля 2022 года направлялась претензия о возврате суммы долга в размере 155 000 рублей, которая ответчиком не исполнена.

Таким образом, с ФИО2 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36191, 19 рублей с их дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 года по 20 мая 2022 года, с которым суд соглашается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, истцу - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, требование в части возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, также подлежат взысканию судебные расходы по почтовым рассылкам. Согласно кассовым чекам почтовые расходы составляют в сумме 206 рублей (л.д. 16).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований в части взыскания расходов на услуги представителя истец представила квитанции на оказание услуг от 4 апреля 2022 года в сумме 1000 рублей, 30 апреля 2022 года на сумму 5000 рублей (л.д. 14, 15).

Истцом не представлено суду доказательств того, что ею понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 11000 рублей.

Принимая во внимание, что законодатель ставит возможность получения возмещения судебных расходов, в частности, издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в зависимость от исхода принятого итогового судебного решения, поскольку суд удовлетворил исковые требования частично, суд также частично удовлетворяет требования ФИО4 о взыскании судебных издержек за услуги представителя в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 155000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 36191, 19 рублей с их дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ, судебные расходы 11530 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2022 года.

Председательствующий Баяндина Е.В.